2-5788-22

21RS0025-01-2022-007670-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары 22 декабря 2022г.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Алиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что в ДАТА. они и ФИО1 заключили кредитный договор на сумму 950 000 руб. Однако заемщик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору. Согласно кредитному договору ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки. Таким образом, сумма долга составляет 496 528,59 руб. Просят взыскать с ответчика сумму долга, судебные расходы. Расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 иск не признал и показал, что из-за ухудшения материального положения он не может оплачивать кредит. Сумму долга не оспаривает. Он обратился в банк с заявлением о мировом соглашении или предоставлении ему отсрочки.

Суд, выслушав объяснение ответчика, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Правоспособность истца как юридического лица и кредитной организации, имеющей право на размещение денежных средств в рублях и иностранной валюте подтверждается учредительными документами: Уставом ПАО Сбербанк, генеральной лицензией на осуществление банковских операций, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Между сторонами, ПАО Сбербанк и ФИО1, ДАТАг. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 950 000 руб., под 15,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Размер аннуитетного платежа определен в 23 051,71 руб. (п.6 договора). Неотъемлемой частью кредитного договора являлись Общие условия кредитования.

Из выписки из лицевого счета заемщика следует, что ФИО1 неоднократно нарушал обязанность по ежемесячному погашению кредита с ДАТА., размеры ежемесячных аннуитетных платежей составляли менее 23 051,71 руб. Указанное обстоятельство стороной ответчика в суде признано.

ДАТАг. ответчику было выслано требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Далее, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные положения закона согласовываются с условиями кредитного договора, в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в случае неуплаты указанных платежей либо их несвоевременного внесения. Учитывая, что ответчик с ДАТА. нарушал обязанность по ежемесячным платежам в погашении кредита, требование истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга по кредитному договору в сумме 488 957,96 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Согласно п.6 вышеуказанного кредитного договора (Общих условий) уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком уплаты процентов. Как уже установлено судом выше ответчик свою обязанность по ежемесячному погашению кредита не выполнил. Таким образом, в соответствии с п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 15,9 % годовых. Данное условие договора не противоречит ст. 811 ч.2 ГК РФ. Расчет задолженности ответчика по процентам на сумму кредита, представленный истцом является верным, так как в нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные обязательства. Суд определяет размер остатка просроченных процентов по кредитному договору на ДАТАг. в 7 570,63 руб.

На основании изложенного, в общую сумму задолженности ответчика включается просроченный основной долг 488 957,96 руб., просроченные проценты на ДАТАг. по договору - 7 570,63 руб. Ответчик размер долга по кредитному договору не оспорил, иной расчет долга, отличный от расчета банка, суду не представил.

Суд также учитывает, что на ДАТАг., в виду дальнейшего начисления процентов по кредиту, размер долга увеличился до 514 812,69 руб., платеж от ДАТАг. в размере 9 695,29 руб. банком был засчитан в погашении кредита, размер долга составил 506 664,68 руб. Однако банк в порядке ст. 39 ГПК РФ с ходатайством об увеличении исковых требований не обратился, в связи с чем суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА., заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в счет просроченного основного долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. 488 957,96 руб., просроченные проценты на ДАТА. по договору – 7 570,63 руб., возврат госпошлины - 8 165,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.

Решение27.12.2022