Дело № 2а-4046/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Березники 22 декабря 2022 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Черепановой А.Г.,
при помощнике судьи Фотеевой Е.В.,
с участием представителя административного истца ООО «Рамена» - ФИО1,
представителя отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Рамена» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3, Отделу судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов,
установил:
административный истец ООО «Рамена» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, возложении обязанности. В обоснование иска указали, что взыскателю ООО «Рамена» был выдан исполнительный лист, выданный Индустриальным районным судом г. Перми по гражданскому делу №, о взыскании с должника ФИО4 в пользу ООО «Рамена» задолженности по договору аренды от ..... за период с ..... по ..... в размере ..... руб., неустойки за период с ..... по ..... в размере ..... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ..... по ..... в размере ..... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга с ..... до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. ..... с указанным исполнительным листом ООО «Рамена» обратилась в Отдел судебных приставов по г.Березники и Усольскому району для предъявления его к исполнению. ..... Отделом судебных приставов по г.Березники и Усольскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП. ..... на расчетный счет взыскателя была перечислена денежная сумма в размере ..... руб. В дальнейшем взыскания не производились. Истец пытался найти сведения об исполнительном производстве на сайте ФССП, но поиск не дал результатов. ..... истец обратился с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя в ГУ ФССП по Пермскому краю. По истечение двух месяцев после устного обращения в ГУ ФССП по Пермскому краю относительно не получения ответа на жалобу от ....., в адрес истца было направлено постановление об окончании исполнительного производства от ...... Согласно постановление сумма взыскания составила ..... руб., требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, в связи с чем, исполнительное производство окончено как фактически исполненное, также отменены все меры принудительного исполнения. Между тем, сумма задолженности, указанная в исполнительном листе иная. Исходя из взысканной суммы можно сделать вывод, что СПИ ФИО3 взыскала лишь госпошлину в размере ..... руб., иные суммы остались не взысканными. Полагает, что судебный пристав-исполнитель бездействует, чем нарушаются права административного истца. Постановление от ..... было получено Обществом лишь ...... по электронной почте. С указанного времени истцу стало известно об оспариваемом постановлении. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3 об окончании исполнительного производства от .....; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Рамена» путем возобновления исполнительного производства.
Также административный истец ООО «Рамена» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указал, что взыскателю ООО «Рамена» был выдан исполнительный лист, выданный Индустриальным районным судом ..... по гражданскому делу №, о взыскании с должника ФИО4 в пользу ООО «Рамена» задолженности по договору аренды от ..... за период ..... по ..... в размере ..... руб., неустойки за период с ..... по ..... в размере ..... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ..... по ..... в размере ..... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга с ..... до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. ..... с указанным исполнительным листом ООО «Рамена» обратилась в Отдел судебных приставов по г.Березники и Усольскому району для предъявления его к исполнению. ..... Отделом судебных приставов по г.Березники и Усольскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП. В заявлении представитель ООО «Рамена» просил направить постановление о возбуждении исполнительного производства на электронную почту. ..... на расчетный счет взыскателя была перечислена денежная сумма в размере ..... руб. В дальнейшем взыскания не производились. Истец пытался найти сведения об исполнительном производстве на сайте ФССП, но поиск не дал результатов. ..... истец обратился с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя в ГУ ФССП по Пермскому краю. По истечение двух месяцев после устного обращения в ГУ ФССП по Пермскому краю относительно не получения ответа на жалобу от ....., в адрес истца был направлен ответ на жалобу. Однако постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес истца направлено не было в нарушение ч.17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3 по не направлению в адрес ООО «Рамена» копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Определениями Березниковского городского суда Пермского края от ..... к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю, заинтересованного лица - ФИО4
Определением Березниковского городского суда Пермского края от ..... административные дела по указанным административным искам ООО «Рамена» объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
..... административный истец ООО «Рамена» представил уточненное административное исковое заявление. Дополнил, что после мая 2022 года в течение продолжительного времени дальнейшее взыскание с должника не производилось, поэтому представителем взыскателя предпринята попытка найти сведения об исполнительном производстве на сайте ФССП России, однако поиск не дал результата. На телефонные звонки отдел судебных приставов не отвечал, следовательно, информацию о ходе исполнительного производства получить не представлялось возможным. Исходя из чего, административным истцом было принято решение об обращении в ГУ ФССП России по Пермскому краю с Жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя от ...... По истечении двух месяцев, после устного обращения в ГУ ФССП России по Пермскому краю относительно неполучения ответа на Жалобу от ....., представителю ООО «Рамена» на электронную почту Отделом судебных приставов по г. Березники и Усольскому району У ФССП России по Пермскому краю направлен ответ на жалобу. Из ответа истец узнал, что исполнительное производство №-ИП от ..... окончено постановлением от ...... ..... ООО «Рамена» обращается с административными исками в суд. Позже в ..... ООО «Рамена» получает информацию, что исполнительное производство возобновлено и производится исполнение требований исполнительного документа. Появилась информация об исполнительном производстве на сайте ФССП России в разделе «Банк данных исполнительных производств». При этом возникает вопрос относительно причин неисполнения требований исполнительного документа в период времени с ..... по ....., т.е. бездействия судебного пристава исполнителя в указанный период времени. Данное незаконное бездействие длилось более пяти месяцев, устранено только после обращения административного истца в суд, что, безусловно, нарушило право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта, принятого в его пользу. Считает, что то обстоятельство, что в настоящее время исполнительное производство возобновлено, само по себе не означает, что оспариваемое бездействие отсутствовало, что не затрагивались права взыскателя длительное время, с учетом того, что взыскатель был вынужден защищать права в судебном порядке. Бездействие СПИ в период времени с ..... по ..... нарушает права и законные интересы ООО «Рамена» как взыскателя по исполнительному производству. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3 по не направлению в адрес ООО «Рамена» копии постановления о возбуждении исполнительного производства; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Рамена» путем направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства; признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 об окончании исполнительного производства от .....; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 по не направлению в установленный законом срок в адрес ООО «Рамена» копии постановления об окончании исполнительного производства от .....; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 в период времени с ..... по ..... по неисполнению требований исполнительного документа.
Представитель административного истца ООО «Рамена» - ФИО1 в на уточненных административных исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Представитель административного ответчика - Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении уточненных административных исковых требований отказать, представила материалы исполнительного производства, письменные возражения.
Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Пермскому краю в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд считает возможным, учитывая положения части 2 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их присутствие в судебном заседании судом не признано необходимым, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлялось, что не является препятствием к разрешению поставленного вопроса по существу, при этом суд учитывает краткие сроки рассмотрения дел данной категории, а также, что информация по рассматриваемому делу является общедоступной на официальном сайте суда, то есть стороны должны пользоваться своими правами добросовестно.
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.
На основании статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи (нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли сроки обращения в суд), возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 (соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения) и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
По смыслу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу абзаца 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Законе № 229-ФЗ, входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судом установлено, что решением Индустриального районного суда ..... по гражданскому делу № от ....., с ФИО4 в пользу ООО «Рамена» взыскана задолженность по договору аренды от ..... за период с ..... по ..... в размере ..... руб., неустойка за период с ..... по ..... в размере ..... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ..... по ..... в размере ..... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга с ..... до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.
На основании указанного решения Индустриального районного суда г. Перми ..... был выпущен исполнительный лист серия ФС №, который взыскателем ООО «Рамена» предъявлен к исполнению в Отдел судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю.
..... судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании в пользу ООО «Рамена» с должника ФИО4 задолженности (иные взыскания имущественного характера) в размере ..... руб.
В судебном заседании установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя направлено не было.
Как следует из справки о движении денежных средств по исполнительному производству ..... с ФИО4 удержаны денежные средства в общей сумме ..... руб.
..... судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документы, взыскана сумма ..... руб. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.
..... ООО «Рамена» обратилась в УФССП по Пермскому краю с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя по не исполнению в 2-месячный срок со дня возбуждения исполнительного производства требований исполнительного документа, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя направить взыскателю копию постановления о возбуждении исполнительного производства, а также выполнить требования исполнительного документа в полном объеме в установленный законом срок.
..... данная жалоба получена УФССП по Пермскому краю, ..... жалоба поступила в Отдел судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю.
..... начальником Отдела – старшим судебным приставом ЗА было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поскольку в жалобе не указано, чьи действия (бездействия) обжалуются, а именно, в нарушение ч.1 ст. 125 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, заявителем не указаны должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются. Постановление направлено в адрес взыскателя простым письмом: ......
Также, как указывает административный истец, в адрес ООО «Рамена» было направлено постановление об окончании исполнительного производства от ..... по электронной почте.
Административный истец, получив данное постановление, был с ним не согласен, поскольку требования исполнительного документы были исполнены ответчиком не в полном объеме, а именно, удержана денежная сумма в размере ..... руб., что явилось основанием для обращения в суд с настоящими административными требованиями.
В отношении исполнительного производства №-ИП начальником Отдела – старшим судебным приставом ЗА была проведена проверка правильности исполнения требования исполнительного документа.
По результатам проверки ..... начальником Отдела – старшим судебным приставом ЗА вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ..... и возобновлении исполнительного производства №-ИП. На судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
..... судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от ....., указана сумма долга – ..... руб.
..... судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – .....
..... судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации – .....
..... судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату – .....
Как следует из справки о движении денежных средств по исполнительному производству помимо ранее удержанной денежной суммы в размере ..... руб. с должника в пользу взыскателя взыскано: ..... - ..... руб., ..... - ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб.
Денежные средства распределены в счет погашения задолженности.
На основании вышеизложенного суд усматривает незаконное бездействие ответчика по не направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства в установленные сроки, предусмотренные ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В абзаце третьем пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, в связи с чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Согласно ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
В соответствии с п.8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.
В соответствии с ч.17 ст.30 копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как установлено в судебном заседании копия постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок ответчиком в адрес истца не направлялась, получена представителем взыскателя только в судебном заседании ......
Доказательств своевременного направления в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства административным ответчиком не представлено.
Не направление взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства лишило взыскателя ознакомиться с указанной в постановлении суммы взыскания, что повлекло за собой необоснованное окончание исполнительного производства, затягиванию процесса по исполнению требований исполнительного документа более чем на 7 месяцев.
Таким образом, в данной части суд считает, что имеются основания для признания незаконным бездействия, допущенного ответчиком.
Данное незаконное бездействие привело к затягиванию исполнения взыскания по исполнительному производству, что безусловно, нарушило право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта, принятого в его пользу.
То обстоятельство, что в настоящее время исполнительное производствоисполняется, само по себе не означает, что оспариваемое бездействие отсутствовало, что не затрагивались права взыскателя длительное время, с учетом того, что взыскатель вынужден защищать права в судебном порядке.
В настоящее время копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена представителю ООО «Рамена», следовательно, оснований для возложении на административного ответчика обязанности по направлению данной копии административному истцу не имеется.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «Рамена» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 об окончании исполнительного производства от .....; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по не направлению в установленный законом срок в адрес ООО «Рамена» копии постановления об окончании исполнительного производства от .....
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
В настоящее время постановление об окончании исполнительного производства от ..... отменено начальником Отдела – старшим судебным приставом ЗА, судебным приставом-исполнителем приняты меры для исполнения требований исполнительного документа, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства и заработную плату, производятся взыскания. То есть в настоящее время права взыскателя ООО «Рамена» данным постановление не нарушаются.
Истец также просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 в период времени с ..... по ..... по неисполнению требований исполнительного документа.
Между тем, исполнительное производство №-ИП ..... было окончено судебным приставом-исполнителем ФИО3, в ее производстве в период с ..... по ..... не находилось. Следовательно, судом не установлено бездействие какого судебного пристава-исполнителя имело место в указанный период времени.
Для удовлетворения требований административного истца необходимая совокупность условий, предусмотренных п.1 ч.1 ст.227 КАС РФ, в части требований о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не направлению в установленный законом срок его копии в адрес ООО «Рамена», о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в период времени с ..... по ....., судом не установлена.
На основании вышеизложенного, административное исковое заявление удовлетворению подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ООО «Рамена» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3, Отделу судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3 по не направлению в адрес административного истца ООО «Рамена» копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ......
В удовлетворении административных исковых требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3 об окончании исполнительного производства от ....., не направлении в установленный в установленный законом срок в адрес ООО «Рамена» копии постановления об окончании исполнительного производства от ....., признании бездействия в период с ..... по ..... по неисполнению требований исполнительного документа – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалобы Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).
Судья (подпись) А.Г. Черепанова
Копия верна, судья