Дело № 2а-4970/2023 / 66RS0003-01-2023-003787-39

Мотивированное определение составлено 01 августа 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 25 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре судебного заседания Бородиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУП «Водоканал» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным требования,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 о признании незаконным требования от 19.06.2023 в рамках исполнительного производства №106773/23/66003-ИП.

Определением судьи от 03.07.2023 в порядке подготовки к участию в деле в качестве административных ответчиков привлеченыГУФССП России по Свердловской области и начальник отделения – старший судебный пристав Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело № А60-35141/2023 по спору между теми же сторонами, и о том же предмете, и по тем же основаниям.

Представители административного истца в судебном заседании не возражали против оставления административного иска без рассмотрения по заявленному основанию.

Административные ответчики, представитель заинтересованного лицав судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного производства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Принимая во внимание вышеуказанное положение закона, а также то, что по настоящему делу явка лиц, участвующих в деле, признана необязательной, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей административного истца, ознакомившись с материалами административного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку в производстве Арбитражного суда Свердловской области имеется принятое к производству суда заявление МУП «Водоканал» по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решение суда по данному делу не вступило в законную силу, суд приходит к выводу о том, что настоящий административный иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 196, частью 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление МУП «Водоканал» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным требования – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента изготовления мотивированного определения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Голова