Приговор по делу № 1-404/2023 от 05.09.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 5 сентября 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

при ведении протокола судебного заедания секретарём Головко М.О.,

с участием:

гособвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Олейниковой И.Н.,

защитника-адвоката АРКА «Дело-Лекс» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4, <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, в <данные изъяты> года, точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного лица в целях сбыта подлежащие маркировке, но не маркированные специальными (акцизными) марками Российской Федерации табачные изделия в особо крупном размере, общей стоимостью <данные изъяты> том числе:

<данные изъяты>

которые в целях сбыта до ДД.ММ.ГГГГ хранил в арендованных им магазинах: «Территория низких цен, ассортимент в наличии» по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ассортимент в наличии» по адресу: <адрес>, <адрес> где указанные немаркированные табачные изделия в особо крупном размере были изъяты в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные в судебном заседании на основании ст.276 УПК Российской Федерации показания, данные им на стадии расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что через сеть «Интернет» по объявлению в мессенджере «Телеграмм» у не известного ему лица он заказал немаркированные табачные изделия различных марок с целью их последующей продажи через арендованные им магазины: «Территория низких цен, ассортимент в наличии» по адресу: <адрес>

Наряду с признательными показаниями подсудимого, виновность ФИО4 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, данных на стадии следствия и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов они принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ «Обследование помещения» в складском помещении по адресу: <адрес> «ДД.ММ.ГГГГ перед началом обследования владелец помещения ФИО2 ознакомился с постановлением о проведении ОРМ, согласился выдать немаркированные табачные изделия и поручил Свидетель №1 участвовать в обследовании от его имени. Всем участникам мероприятия были разъяснены права. В помещении были изъяты немаркированные акцизными марками табачные изделия различных марок, точное количество назвать затрудняются, а также различные документы. Для проведения исследования было отобрано по <данные изъяты>

Аналогичные показания об обстоятельствах проведения ОРМ «Обследование помещения» по адресу: <адрес> «К» были даны допрошенным в судебном заседании свидетелем Свидетель №1

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данным на стадии следствия и оглашенным в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09.10 часов они принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ «Обследование помещения» в магазине с вывеской «Территория низких цен, ассортимент в наличии» по адресу: <адрес>, где перед началом обследования владелец помещения ФИО2 ознакомился с постановлением о проведении ОРМ, согласился выдать немаркированные табачные изделия. Всем участникам мероприятия были разъяснены права. В помещении были изъяты немаркированные акцизными марками табачные изделия различных марок, точное количество назвать затрудняются, а также договор аренды. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен акт, с которым все ознакомились и подписали. Никаких замечаний от участников ОРМ не поступало (т.3 л.д.222-228, 231-237).

Свидетели Свидетель №8 и Свидетель №9, чьи показания на следствии были также оглашены в суде с согласия сторон, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ «Обследование помещения» в магазине с вывеской «Территория низких цен, ассортимент в наличии» по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, где перед началом обследования представителю владельца помещения Свидетель №7 было предъявлено постановление о проведении ОРМ. Всем участникам мероприятия были разъяснены права. В помещении были изъяты немаркированные акцизными марками табачные изделия различных марок, точное количество назвать затрудняются, а также различные документы. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен акт, с которым все ознакомились и подписали. Никаких замечаний от участников ОРМ не поступало (т.4 л.д.1-7, 10-16).

Аналогичные показания об обстоятельствах проведения ОРМ «Обследование помещения» по адресу: <адрес>, <адрес> были даны на следствии свидетелем Свидетель №7, которая также пояснила, что работает в этом магазине у ФИО2 разнорабочей. В магазине осуществляется продажа табачных изделий, но вопросом о наличии на них акцизных марок она никогда не интересовалась. Показания свидетеля оглашены в суде с согласия сторон (т.3 л.д.240-247).

Свидетели Свидетель №11 и Свидетель №12, показания которых на следствии оглашены в суде с согласия сторон, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов они принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ «Обследование помещения» в магазине с вывеской «Табак, все виды табака, электронные испарители, вода, соки, напитки, трубки, чашки, подарки, аксессуары для мобильных телефонов» по адресу: <адрес>, <адрес>», где перед началом обследования представителю владельца помещения Свидетель №10 было предъявлено постановление о проведении ОРМ. Всем участникам мероприятия были разъяснены права. В помещении изъяты немаркированные акцизными марками табачные изделия различных марок, точное количество назвать затрудняются. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен акт, с которым все ознакомились и подписали. Никаких замечаний от участников ОРМ не поступало (т.4 л.д.30-36, 39-45).

Аналогичные показания об обстоятельствах проведения ОРМ «Обследование помещения» по адресу: <адрес>, литер «Ж» были даны на следствии свидетелем Свидетель №10, который также пояснил, что сдает это помещение ФИО2 в аренду, равно как и помещения по адресам: <адрес>, <адрес> <адрес> «К», где ФИО2 хранит и продает табачные изделия. Однако об отсутствии на этих табачных изделиях акцизных марок ему известно не было. Показания свидетеля оглашены в суде с согласия сторон (т.4 л.д.19-26).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №13, примерно с <данные изъяты> года она является постоянным покупателем табачных изделий у ФИО2 в его магазинах. Эта продукция не имела акцизных марок, в связи с чем продавалась по более низкой цене, чем маркированная (т.4 л.д.48-52).

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

<данные изъяты>

- договором от ДД.ММ.ГГГГ субаренды ФИО2 у Свидетель №10 помещения по адресу: <адрес> «К» для торгово-коммерческой деятельности на 10 месяцев (т.2 л.д.132-135, т.4 л.д.80-83);

- договором от ДД.ММ.ГГГГ субаренды ФИО2 у ФИО7 помещения по адресу: <адрес>, <данные изъяты> торговли по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.138-139, т.4 л.д.71-73);

- договором от ДД.ММ.ГГГГ субаренды ФИО2 у Свидетель №10 помещения по адресу: <адрес>, <данные изъяты> для торговли по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.140-141, т.4 л.д.74-76);

- договором от ДД.ММ.ГГГГ субаренды ФИО2 у Свидетель №10 помещения по адресу: <адрес> «Ж» для торговли до ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.77-79);

- явкой с повинной ФИО2, в которой он признался в том, что он не позднее марта <данные изъяты>

Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, с письменными доказательствами, с признательными показаниями подсудимого, данными на стадии следствия, его явкой с повинной. С ФИО2 свидетели неприязненных отношений не имеют, в связи с чем оснований не доверять этим показаниям суд не усматривает, признает все приведенные стороной обвинения доказательства, а также показания ФИО2 на следствии, его явку с повинной относимыми, достоверными и допустимыми и кладет в основу приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Согласно ч.ч. 2, 3, 5 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, требования к образцам специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции и их цена устанавливаются Правительством Российской Федерации, реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

В соответствии со ст. 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в ФИО1 табачной продукции», табачная продукция иностранного производства, ввозимая в ФИО1 с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции, установленными в соответствии с указанным постановлением.

Установлено, что ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, приобрел, а впоследствии хранил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку стоимость немаркированных табачных изделий превышает установленный законом размер в 1 000 000 рублей, необходимый для признания размера особо крупным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, благотворительность, благодарность, наличие на иждивении матери, имеющей заболевание, и положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения ФИО2 дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты>

Все вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу необходимо передать в распоряжение органа расследования, в производстве которого находятся материалы выделенного уголовного дела в отношении неустановленных лиц.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора сохранить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-306, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Все вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу – передать в распоряжение органа расследования, в производстве которого находятся материалы выделенного уголовного дела в отношении неустановленных лиц.

Арест, наложенный на имущество ФИО4, по вступлении приговора в законную силу – сохранить до исполнения приговора в части уплаты штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий: подпись Е.В. Сокольская

<данные изъяты>