Материал № 5-2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 января 2025 г. г. Завитинск

Судья Завитинского районного суда Амурской области Югай Л.А.,

при секретаре судебного заседания Тягло А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <***>., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

в Завитинский районный суд Амурской области поступил административный материал в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции, охраняющих общественный порядок и обеспечивающих общественную безопасность, а именно, отказалась проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений и установления обстоятельств по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего стала отталкивать сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью в их адрес, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила в полном объеме обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом суду пояснила, что в содеянном она раскаивается, вину в совершенном правонарушении признает, принесла извинения сотрудникам полиции, свое поведение объяснила нахождением ее в состоянии алкогольного опьянения на момент произошедших событий.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу п.п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно положениям ч.ч. 3, 4 ст. 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции, охраняющих общественный порядок и обеспечивающих общественную безопасность, а именно, отказалась проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений и установления обстоятельств по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выражалась в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, при этом оттолкнула одного из сотрудников, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ее виновность подтверждаются исследованными письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № из которого усматриваются обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортами о/у ОУР ОМВД России «Завитинское» ФИО5 и врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России «Завитинское» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлена в дежурную часть ОМВД России «Завитинское» в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 была задержана ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты; актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № и другими материалами.

Согласно объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в указанную дату она распивала спиртные напитки со своим сожителем, который в ходе распития спиртного стал ей грубить и замахнулся на нее, в связи с чем она решила позвонить в полицию. При этом в полицию она звонила много раз. По прибытию сотрудников полиции, те стали спрашивать ее о причине их вызова, на что она ответила: «Значит так надо было». После чего ей было предложено пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, на что она ответила отказом, при этом оттолкнула сотрудника полиции от себя, выражалась нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, в связи с чем к ней была применена физическая сила и она была доставлена в отдел полиции.

ФИО1 в судебном заседание подтвердила данные ею объяснения.

Протокол об административном правонарушении и иные исследованные в судебном заседании материалы дела, составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является полное признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №. Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, исходя из необходимости назначения справедливого наказания, соразмерного характеру совершенного административного правонарушения, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, общественную опасность совершенного правонарушения, а также исходя из принципа индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее действия, в виде административного ареста сроком на двое суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является разумным, справедливым и соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Югай