Решение по делу № 2-2784/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-2784/2023

61RS0001-01-2023-002177-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретареЛохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Центр З.З.» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ООО «Центр З.З.» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... он заключил договор № от ... об оказании юридических услуг, стоимость по договору составила 77 100 руб. и договор № от ... об оказании юридических услуг, стоимость по договору составила 90 790 руб. с ООО «Центр З.З.». По договору № истцом была внесена вся сумма в размере 90 790 рублей, по договору 2 внесена оплата на сумму 10 000 рублей, о чем свидетельствует выписка из банка о прошедших транзакциях в тот день.

... Истец направил в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств, уплаченных по договорам.

... Ответчиком было получено заявление.

... Ответчик направил ответ на заявление, в котором отказал в возврате, ссылаясь на то, что в заявлении нет речи о расторжении договоров и некорректно указана сумма.

... Истцом нарочно подано 2 претензии с требованием вернуть денежные средства. Ответчик отказал в возврате уплаченных ранее по договорам денежных средств.

... Истец направил заказным письмом претензии с требованием расторжения договоров и возврата денежных средств по ним, но ни письменного ответа от ответчика, ни денежных средств не поступило по сей день.

Вышеуказанные обстоятельства расцениваются истцом как ненадлежащее оказание ответчиком услуг по договору и не оказание их вовсе, что является грубым нарушением его законных прав.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор № от ... об оказании юридических услуг и договор № от ... об оказании юридических услуг; взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченные по договорам денежные средства в размере 90 790 рублей по договору № и 10 000 рублей, уплаченные по договору №, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% предусмотренный ст. 13 Закона РФ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело в отсутствие истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца, ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме, пояснил что условия договора не соблюдены, договор не исполнен.

Представитель ООО «Центр З.З.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен агентский договор на юридическое обслуживание № и агентский договор на юридическое обслуживание №.

Согласно п. 2.1 указанных договоров, заказчик обязуется вносить периодические абонентские платежи, согласно условиям оплаты, указанным в приложении №, которые предоставляют заказчику право требовать от исполнителя оказания юридического обслуживания, предусмотренного п. 2.2 договора. Абонентское обслуживание предоставляется с исполнением по требованию согласно ст. 429.4 ГК РФ.

В п. 2.2. договора перечислены услуги, которые оказываются исполнителем в рамках юридического обслуживания по договору в затребованных количествах и объемах, в том числе: консультирование заказчика и разъяснение ему действующего законодательства по банкротству физических лиц, правовой анализ документов, подготовка заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом), сопровождение судебного производства в арбитражном суде и другие.

В соответствии с п. 2.3 указанного договора, срок действия настоящего договора составляет 11 месяцев с момента внесения первого абонентского платежа. В случае если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора не изъявит свою волю на расторжение, договор считается продленным на неопределенный срок на тех же условиях.

Пунктом 5 договора установлено, что договор может быть расторгнут по письменному соглашению сторон. Договор может быть расторгнут по инициативе одной из сторон по основаниям, предусмотренным настоящим договором и действующим законодательством РФ.

Приложением № абонентскому договору на юридическое обслуживание № от ... установлены условия оплаты договора. Оплата юридического обслуживания исполнителя, согласно п. 2.1 договора производится заказчиком в соответствии со следующим графиком: ... - абонентский платеж в размере 10000 руб., ... - абонентский платеж в размере 6700 руб., ... - абонентский платеж в размере 6700 руб., ... - абонентский платеж в размере 6700 руб., ... - абонентский платеж в размере 6700 руб., ... - абонентский платеж вразмере 6700 руб., ... - абонентский платеж в размере 6700 руб., ... - абонентский платеж в размере 6700 руб., ... - абонентский платеж в размере 6700 руб., ... - абонентский платеж в размере 6700 руб., ... - абонентский платеж в размере 6800 руб., итого 77100 руб.

Обязательства по оплате услуг по абонентскому договору на юридическое обслуживание № от ... исполнены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком на сумму 90790 руб. и историей операций по кредитной карте за период с ... по ....

Обязательства по оплате услуг по абонентскому договору на юридическое обслуживание № от ... исполнены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от ... на сумму 10000 руб. и историей операций по кредитной карте за период с ... по ....

... ФИО1 направил в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств, уплаченных по договорам.

Письмом № от ... ООО «Центр З.З.» ответил ФИО1 что оснований для возврата оплаченных денежных средств не имеется, поскольку ФИО1 не обратился с заявлением о расторжении договоров.

... истцом в адрес ответчика были поданы 2 претензии, с требованием вернуть денежные средства, оплаченные по договорам, а также неустойку.

Однако до настоящего времени ответ на претензию истцом не получен.

... ФИО1 направил в адрес ООО «Центр З.З.» претензию с требованием расторгнуть договоры № и № и вернуть денежные средстве, оплаченные по ним.

Однако до настоящего времени ответ на претензию истцом не получен.

Согласно ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 309 ГК РФустановлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом илидоговоромпредусмотрены иные основания ответственности.

На основании п. 1 ст.779Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчикаоказатьуслуги(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить этиуслуги.

В силу ст.781 ГК РФзаказчик обязан оплатитьоказанныеемууслугив сроки и в порядке, которые указаны вдоговоревозмездногооказанияуслуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст.782Гражданского кодекса РФ).

Аналогичное положение закреплено и в ст.32Закона РФ "О З. прав потребителей", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнениядоговорао выполнении работ (оказанииуслуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данномудоговору.

Согласно п. 1 ст.4Закона РФ "О З. прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу,оказатьуслугу), качество которого соответствуетдоговору. В силу пункта 1 статьи 29 названного закона, потребитель также вправе отказаться от исполнениядоговорао выполнении работы (оказанииуслуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказаннойуслуги) или иные существенные отступления от условийдоговора.

Кроме того, в соответствии со статьей28Закона "О З. прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказанияуслуги), сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказанияуслуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказанияуслуги) или во время выполнения работы (оказанияуслуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнениядоговорао выполнении работы (оказанииуслуги).

При отказе от исполнениядоговорао выполнении работы (оказанииуслуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказанияуслуги), а также платы за выполненную работу (оказаннуюуслугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказаннуюуслугу).

Статьей450.1 ГК РФпредусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами илидоговоромправо на односторонний отказ от договора (исполнениядоговора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами илидоговором. В случае одностороннего отказа отдоговора(исполнениядоговора) полностью или частично, если такой отказ допускается,договорсчитаетсярасторгнутымили измененным.

В случае, когда дорасторженияили изменениядоговораодна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства подоговору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом илидоговоромлибо не вытекает из существа обязательства (статья453 ГК РФ).

Учитывая наличие у истца безусловного права на отказ от исполнениядоговора, установленного ст.32Закона РФ "О З. прав потребителей" и отсутствие доказательств фактически понесенных ответчиком в связи с исполнениемдоговороврасходов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований орасторженииабонентских договоров на юридическое обслуживание № от ... и № от ..., а также о взыскании денежных средств, уплаченных подоговорамв размере 90790 руб. и 10000 руб.

Приходя к выводу о наличии оснований для взыскания уплаченной подоговорусумме в полном объеме, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком работ подоговору наоказание юридическихуслугв суд ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая, что с момента заключениядоговораи по настоящее время, услуги составляющие предметдоговора,оказаныне в полном объеме, а также поскольку ответчик документально не подтвердил реальность и объем оказанных ФИО1 юридических услуг суд приходит к выводу о взыскании, уплаченных подоговоруденежных средств.

Статьей15Закона РФ «О З. прав потребителей» установлено, что моральныйвред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области З. прав потребителей, подлежит компенсации причинителемвредапри наличии его вины. Размер компенсации моральноговредаопределяется судом и не зависит от размера возмещения имущественноговреда. Компенсация моральноговредаосуществляется независимо от возмещения имущественноговредаи понесенных потребителем убытков.

Согласно ст.1101 ГК РФразмер компенсации моральноговредаопределяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителявреда, в случаях, когда вина является основанием возмещениявреда.

При решении вопроса о компенсации потребителю моральноговредадостаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Поскольку судом установлено нарушение прав истца со стороны ООО «Центр З.З.», с учетом характера допущенного указанным ответчиком нарушения прав истца, суд полагает размер компенсации моральноговреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2000 руб.

В соответствии с п. 6 ст.13Закона РФ от ... N 2300-1"О З. прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о З. прав потребителей", следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о З. прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ООО «Центр З.З.» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50395 руб.

Согласно п. 1 ст.103 ГК РФгосударственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст.61.1Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципального района по нормативу 100 процентов. В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 3216 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Центр З.З.» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть абонентский договор на юридическое обслуживание № от ... и абонентский договор на юридическое обслуживание № от ....

Взыскать с ООО «Центр З.З.» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100790 руб., штраф в размере 50395 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Центр З.З.» – отказать.

Взыскать с ООО «Центр З.З.» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3216 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 07 августа 2023 года.