Решение по делу № 2-1161/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-1161/2023

УИД 18RS0003-01-2022-006464-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Михалевой И.С.

при секретаре Мургузовой Г.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о возложении обязанности зачесть в выслугу лет для назначения пенсии периодов службы в льготном исчислении, перерасчете пенсии

установил:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике (далее по тексту – ответчик, МВД по УР) о возложении обязанности зачесть в выслугу лет в льготном исчислении один месяц службы за полтора месяца для назначения пенсии за период службы в органах внутренних дел с 01.01.2001г. по 29.05.2002г., с 30.05.2002г. по 30.09.2003г., с 01.10.2003г. по 16.01.2005г.

Иск мотивирован тем, что истец проходил службу в МВД по УР на различных должностях и был уволен по п.4 ч.2 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. В соответствии с выпиской из приказа МВД по УР №470 л/с от 27.06.2019г. выслуга лет истца по состоянию на 01.07.2019г. составила в календарном исчислении 27 лет 07 месяцев 10 дней, а в льготном исчислении 31 год 06 месяцев 25 дней. Истец полагает, что его выслуга лет в льготном исчислении определена неверно по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом «г» п. 3 Постановления Совета Министров- Правительства Российской Федерации № 941 от 22 сентября 1993 г. «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту, в качестве солдат, матросов, сержантов, старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах исполнительной системы и их семьям в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации № 690-2000 г. «О внесении изменений в Постановление Совета Министров- Правительства Российской Федерации № 941 от 22.09.1993 г.», Постановления Правительства Российской Федерации № 824 от 06.10.2011 г. «О внесении изменений в Постановление Совета Министров-Правительства Российской Федерации № 941 от 22.09.1993 г.», в выслугу лет для назначения пенсии уволенным со службы лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел постановлено засчитывать на льготных условиях один месяц службы за полтора месяца,в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции, подразделениях полиции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в должностях, выполнение обязанностей по которым связано с непосредственным осуществлением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, - с 01 января 2001 г. по перечню должностей и на условиях определяемых Министром Внутренних дел Российской Федерации.

В период с 01.01.2001 г. по 20.05.2004 г. должности в изоляторах временного содержания и подразделениях конвойной службы милиции именовались в соответствии с Приказом МВД России от 30.12.1993 г. № 605 «Об утверждении типовых штатов изоляторов временного содержания задержанных и заключенных под стражу лиц и подразделений конвойной службы милиции».

Приказ № 605 утратил силу в связи с изданием Приказа МВД России от 20.05.2004 г. № 309 «Об утверждении типовых штатных расписаний изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых».

Приказом МВД России от 09 октября 2004 г. № 640, в редакции, действующей с 12 ноября 2004 г. (опубликован в «Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти» 01.11.2004, вступил в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования), утвержден Перечень должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий (далее по тексту - Перечень).

Приказ МВД России № 640 от 09.10.2004 г. был отменен в связи с введением в действие Приказа МВД России № 868 от 20.12.2016 г.

Условия предоставления права на льготное исчисление выслуги лет определены Приказом МВД России № 868 от 20.12.2016 г. «Об утверждении перечня должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования, подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лег при назначении пенсии», где в применении оговорено условие - непосредственное осуществление в соответствии с должностными инструкциями функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Согласно ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной Конституционным судом РФ в Постановлении от 29.01.2004 г. № 2-П, согласно которой, принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в РФ как правовом и социальном государстве, в т.ч. и права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное), по смыслу ст.ст. 1, 2, 6 (ч.2), 15 (ч.4), 17 (ч.1), 18, 19 и 55 (ч.1) Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения.

В указанные периоды истец исполнял должностные обязанности, непосредственно связанные с охраной и конвоированием подозреваемых и обвиняемых, в связи с чем, эти периоды должны определяться в льготном порядке исчисления. Должности, занимаемые истцом в указанный период, имели иное наименование, чем должности указанные в перечне должностей утвержденных Приказом № 868 от 20.12.2016 г. и не вошли в перечень должностей, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги при назначении пенсии, утвержденный приказом № 868 от 20.12.2016 г.

В связи с этим истец обратился в суд и просит обязать ответчика, МВД по УР, зачесть истцув выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении один месяц службы за полтора месяца за период службы в органах внутренних дел с 01.01.2001г. по 29.05.2002г., с 30.05.2002г. по 30.09.2003г., с 01.10.2003г. по 16.01.2005г.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, иск поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика МВД по УР ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, полагает их не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без их участия. В соответствии и со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия истца.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что проходил службу в органах внутренних дел одновременно с истцом с 2002г. по 2005г. Истец в указанные периоды, состоял в должности милиционера ИВС, помощника дежурного дежурной части ИВС. В спорные периоды времени истец принимал непосредственное участие в охране и конвоировании подозреваемых и обвиняемых, а также был непосредственно его помощником. Подразделение ИВС было одно, других служб, осуществляющих аналогичные функции не было.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

Истец ФИО1 в период с 01.12.1993 г. по 01.07.2019г. проходил службу в органах внутренних дел.

Приказом МВД УР №381 л/с от 10.12.2000г. истецбыл назначен на должностьмилиционер охранно-конвойной службы конвойного отделения изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых при МВД УР. Он занимал данную должность по 29.05.2002г. включительно.

На основании приказа МВД УР от 30.05.2002г. № 230 л/систецс 30.05.2002г. по 30.09.2003г. занимал должность помощника дежурного дежурной изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых при МВД УР.

На основании приказа МВД УР от 28.11.2003г. № 396 л/систецс 01.10.2003г. по 16.01.2005г. занимал должность помощника дежурного дежурной изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых при МВД УР.

Согласно расчету выслуги лет для назначения пенсии, составленного МВД по УР на 01.07.2019г. выслуга лет ФИО1 составляет в календарном исчислении 27 лет 07 месяцев 10 дней, в льготном исчислении 31 год 06 месяцев 25 дней. При этом периоды службы с 01.01.2001г. по 29.05.2002г., с 30.05.2002г. по 30.09.2003г., с 01.10.2003г. по16.01.2005г.в льготном исчислении 1 месяц за полтора не учтены.

Судом установлено, что в должностные обязанности истца ФИО1 в указанные периоды службы входила работа непосредственно связанная с охраной и конвоированиемзадержанных лиц: подозреваемых и обвиняемых.

Указанные обстоятельства установлены на основании исследованных в судебном заседании доказательств и сторонами по делу не оспариваются.

Исковые требования ФИО1 к МВД по УР подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пенсионное обеспечение лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, осуществляется в соответствии с положениями Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее – Закон РФ №4468-1).

В соответствии со ст.ст. 1, 18 Закона РФ №4468-1 лицам рядового и начальствующего состава, проходившим службу в органах внутренних дел Российской Федерации, время прохождения службы в особых условиях подлежит зачету в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении. Порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии указанным лицам определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 22.09.1993 № 941 установлен Порядок исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации (далее – Порядок).

В силу абз. 45 подп. «г» п. 3 Порядка (в редакции постановлений Правительства РФ от 12.11.2003 №684, от 06.10.2011 №824) право на льготное исчисление выслуги лет из расчета один месяц службы за полтора месяца предоставлено сотрудникам в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции, подразделениях полиции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в должностях, выполнениеобязанностей по которым связано с непосредственным осуществлением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, - с 1 января 2001 г. по перечню должностей и на условиях, определяемых Министром внутренних дел Российской Федерации.

Абзац 45 подпункта «г» пункта 3 Порядка в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2000 г. №690, от 08 августа 2003 г. №475, действовавшей до 25 ноября 2003 г. (то есть до вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2003 №684, опубликованного в «Собрании законодательства РФ» 17.11.2003 и вступившего в силу по истечении 7 дней после дня официального опубликования), не предусматривал такое дополнительное условие, необходимое для исчисления выслуги лет в льготном порядке, как «по перечню должностей и на условиях, определяемых Министром внутренних дел Российской Федерации».

Приказом МВД России от 09 октября 2004 г. № 640 (опубликован в «Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти» 01.11.2004, вступил в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования), утвержден Перечень должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий, среди которых указан «помощник дежурного изолятора временного содержания».

Утвержденное приказом МВД УР от 13.06.1995г. № 027 штатное расписание изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МВД УР имеет должность «милиционер охранно-конвойной службы дежурной части, имеет должность помощник дежурного дежурной части».

Утвержденное приказом МВД УР от 18.08.2003г. № 516 штатное расписание изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МВД УР имеет должность «милиционер охранно-конвойной службы дежурной части, имеет должность помощник дежурного дежурной части».

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 с 01.01.2001г. по 29.05.2002г., с 30.05.2002г. по 30.09.2003г., с 01.10.2003г. по 16.01.2005г.занимал должности«милиционер охранно-конвойной службы конвойного отделения изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых при МВД УР»и «помощник дежурного дежурной изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых при МВД УР». Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются, а также подтверждаются материалами дела, пояснениями представителя истца, не опровергнутыми представителем ответчика, подтверждены показаниями свидетеля.

Как указано выше, необходимым условием исчисления выслуги лет в льготном порядке являлась служба сотрудника в изоляторах временного содержания и в конвойных подразделениях милиции в должностях, связанных с выполнением обязанностей по непосредственному осуществлению им функций по охране подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Поскольку истец ФИО1 в спорные периоды службы исполнял обязанности, связанные с охраной подозреваемых и обвиняемых, данные периоды службы подлежат льготному исчислению на основанииабз. 45 подп. «г» п. 3 Порядка из расчета один месяц службы за полтора месяца.

То обстоятельство, что занимаемые истцом должности не поименованы в нормативных актах МВД, не может служить основанием для отказа в проведении льготного исчисления периода службы.

Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании, что занимаемые истцом в спорные периоды должности соответствовали требованиям абзаца 45 подпункта «г» пункта 3 Порядка (в редакции постановлений Правительства РФ от 15.09.2000 № 690, от 08.08.2003 № 475), поскольку были связаны с непосредственным осуществлением им функций по охране подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при внесении изменений в действующее правовое регулирование, необходимо иметь в виду, что любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере, должна отвечать требованиям Конституции РФ, в том числе вытекающим из закрепленного ею принципа равенства (статья 19), в соответствии с которым такие различия допустимы, если они объективно оправданны, обоснованы и преследуют конституционно значимые цели.

В связи с изданием постановления Правительства РФ от 22.09.1993 № 941 истец приобрел право на льготное исчисление выслуги лет, поскольку непосредственно исполнял по занимаемым должностям функции по охране подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Не утратил истец данное право и в связи с принятием постановления Правительства РФ от 12.11.2003 № 684, которым абзац 45 подпункта «г» пункта 3 Порядка. Обратное свидетельствовало бы о нарушении конституционного принципа равенства и привело бы к необоснованным различиям в объеме связанных с вопросами льготного исчисления выслуги лет прав сотрудников органов внутренних дел, проходивших службу.

Периоды с 01.01.2001г. по 29.05.2002г., с 30.05.2002г. по 30.09.2003г., с 01.10.2003г. по 16.01.2005г.подлежат включению в расчет выслуги лет в льготном исчислении, поскольку реализация права на льготное исчисление выслуги лет, установленного абзацем 45 подпункта «г» пункта 3 Порядка, для сотрудников органов внутренних дел, проходящих службу в соответствующих подразделениях милиции, в должностях, выполнение обязанностей покоторым связано с непосредственным осуществлением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, неможет быть поставлена в зависимость от правильности наименования должности, указанной в трудовой книжке, а также действий ответчика по проведению организационно-штатных мероприятий и, как следствие, по изменению наименований подразделений и должности, занимаемой истцом.Длительное неисполнение уполномоченным органом условия, введенного постановлением Правительства РФ от 12.11.2003 № 684 и закрепление права на льготное исчисление выслуги в соответствующем перечне должностей только приказом Министра внутренних дел России № 640 от 09.10.2004, а также несвоевременное проведение ответчиком организационно-штатных мероприятий, ограничивает право истца на пенсионное обеспечение по формальным мотивам и нарушает положения ст. 6 (ч. 2), ст. 15 (ч. 4), ст. 17 (ч. 1), ст. 18, 19 и ст. 55 (ч. 1) Конституции РФ, предполагающие правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, неоднократно высказываемую Конституционным Судом РФ, в частности в постановлении от 29 января 2004 г. № 2-П.

Реализация права на льготное исчисление выслуги лет, установленного абзацем 45 подпункта «г» пункта 3 Порядка, при соблюдении предусмотренных им условий не может быть поставлена в зависимость от действий ответчика по приведению организационно-штатной структуры в соответствие с типовым штатным расписанием и по изменению наименования занимаемой истцом должности.

Изложенное выше при определении ответчиком выслуги лет для назначения пенсии истцу в льготном исчислении не было учтено, что влечет нарушение пенсионных прав истца.

Доводы ответчика как основанные на неверном толковании законодательства судом признаются необоснованными и отклоняются.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления о назначении пенсии с приложенными необходимыми документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, а при пересылке заявления и документов по почте - дата их отправления.

В случае, если пенсионер приобрел право на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии (ч. 2 ст. 55 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1).

В силу пункта 6 Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России, утвержденной Приказом МВД России от 09 января 2018 года № 7 кадровым подразделением по последнему месту службы сотрудника проверяются данные о прохождении им службы (военной службы), уточняются и подтверждаются периоды службы (военной службы), подлежащие зачету на льготных условиях, после чего оформляется расчет выслуги лет для назначения пенсии (приложение № 1 к Инструкции), который согласовывается с пенсионным органом и представляется на ознакомление сотруднику под роспись.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия назначения пенсии за выслугу лет истца изменены в сторону увеличения срока, по сути, истец просит произвести перерасчет пенсии с учетом включенного судом периодов работы, суд приходит к выводу, что на Министерство внутренних дел по Удмуртской Республике подлежит возложить обязанность зачесть в выслугу лет для назначении пенсии ФИО1 в льготном исчислении из расчета один месяц службы за полтора месяца периодов службы в органах внутренних дел с 01.01.2001г. по 29.05.2002г., с 30.05.2002г. по 30.09.2003г., с 01.10.2003г. по16.01.2005г.с момента назначения пенсии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что 10 января 2022г. и 09 января 2023г. между ООО Юридическая компания «АНТАР» (Принципал) и ФИО2 (Агент) заключены агентские договоры, согласно которым ФИО2 обязуется за вознаграждение совершать по поручению Принципала совершать юридические и иные действия от имени и за счет Принципала.

14 октября 2022 года между ООО Юридическая компания «АНТАР» и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг №19/22-Р, в соответствии с разделом 1 которого представитель оказывает доверителю услуги по изучению документов, консультации, подготовке и подаче иска, представлению интересов в суде 1 инстанции по трудовому спору с МВД по УР о зачете выслуги лет для назначения пенсии.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №48 ООО Юридическая компания «АНТАР» принято от ФИО1 по указанному договору 20 000руб.

Исковое заявление в интересах ФИО1 подписано и подано в суд 18 октября 2022 года его представителем по доверенности ФИО2

Таким образом, исковое заявление подано ФИО2 при наличии доказательств, свидетельствующих о связи между указанными лицами по исполнению договора об оказании юридических услуг.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого гражданского дела, суд признает расходы истца на оплату юридических услуг, заявленные к взысканию с ответчика, чрезмерными, в связи с чем подлежащими взысканию в части. Поскольку истцом представлены доказательства полученных юридических услуг, а именно участие представителя ФИО2, действующего на основании агентского договора с ООО Юридическая компания «АНТАР», в суде (2 судебных заседания), учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг и принцип разумности, суд определяет подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1(паспорт <номер>) к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о возложении обязанности зачесть в выслугу лет для назначения пенсии периодов службы в льготном исчислении, перерасчете пенсии удовлетворить.

Обязать Министерство внутренних дел по Удмуртской Республике зачесть ФИО1 выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении из расчета один месяц службы за полтора месяца периоды службы в органах внутренних дел с 01.01.2001г. по 29.05.2002г., с 30.05.2002г. по 30.09.2003г., с 01.10.2003г. по 16.01.2005г.и произвести перерасчет пенсии ФИО1, исходя из расчета выслуги лет в льготном исчислении за указанные периоды службы, с момента назначения ФИО1 за выслугу лет.

Взыскать с Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике в пользу ФИО1 по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято 16 февраля 2023 года.

Председательствующий судья Михалева И.С.