ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.10.2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе: судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Кочергиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8898/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которого истец предоставил в долг ответчику денежную сумму в размере 402660 рублей, о чем он собственноручно написал расписку. Согласно условий договора ответчик должен производить ежемесячный платеж в размере 8900 руб., путем перечисления денежных средств на расчётный счет истца в АО Почта Банк не позднее 08 числа каждого месяца. В силу п. 4.1. договора займа за несвоевременный возврат суммы займодавец имеет право требований неустойки в размере 2% от неуплаченных в срок сумм, а также досрочного возврата всей задолженности со всеми причитающимися процентами. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно допускал нарушения условий договора, и произвел всего лишь один платеж в июне 2022 г. в размере 8900 руб. Таким образом, имеет место грубое нарушение условий заключенного между нами договора.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 402660 руб., проценты за пользование займом в размере 21 281,85 руб., неустойку в размере 186 544 руб., а всего: 610 485,85 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 9304,90 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом по месту регистрации, причину неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от истца возражений не поступило, судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа №-С1, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 402 660 рублей (п. 1.1), сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1), размер процентов за пользование займом составляет 10,9 % годовых (л.д. 12).

Факт передачи ФИО2 и получение ФИО3 денежных средств в размере 402 660 рублей подтверждается копией распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно п. 2.2.1, п. 2.2.2 договора, ежемесячный платеж составляет 8900 руб., который перечисляется не позднее 08 числа каждого месяца до истечения срока договора по реквизитам истца.

Между тем, ответчик неоднократно допускал нарушения п. 2.2.2 договора, и произвел всего лишь один платеж в июне 2022 г. в размере 8900 руб.

В связи с чем истцом направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19). Ответа на претензию со стороны ответчика не последовало.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 660 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по договору займа, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 281 рубль 85 копеек (л.д. 10).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, выполнен верно. Ответчиком в материалы дела контррасчета, каким-либо образом опровергающего обоснованность заявленной истцом суммы задолженности, не представлено.

Поскольку до настоящего времени денежные средства заемщику не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ФИО3 процентов по договору займа в размере 21 281 рубль 85 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4.1. договора, за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом (п. 2.2), займодавец вправе требовать от заемщика одновременно: уплату неустойки в размере 2% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки, а также досрочного возврата всей задолженности по займу вместе со всеми причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 544 рубля (л.д. 10-11).

Проверив расчет, суд находит его арифметически верным. Ответчик указанный расчет не оспаривал, своего расчета не представил, ходатайств об уменьшении размера неустойки не заявлял.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9304 рубля 90 копеек (л.д. 4), которые подлежат взысканию с ответчика в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№ в пользу ФИО2, № сумму основного долга по договору займа №-С1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 660 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 281 рубль 85 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 544 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 9304 рубля 90 копеек, а всего: 619790 рублей 75 копеек.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2022 года.

Судья В.М. Лапина