Дело № 2-885/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года пос.ж.д. ст.Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

при секретаре Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав следующее.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, рассмотрев исполнительные производства №№, возбужденные на основании исполнительных документов судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес>, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 3241,82 руб., судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № по Ново- Савиновскому судебному району <адрес>, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 32342,59 руб., судебный приказ №а-514/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес>, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 18817,21 руб., судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес>, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 6245,80 руб., судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес>, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 18772,44 руб., судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес>, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 18984,41 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, адрес: <адрес> на общую сумму: 98404.27 руб.

В рамках исполнительных производств установлено, что за должником зарегистрирован земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 760,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на вышеуказанный земельный участок.

На основании вышеизложенного, просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> принадлежащий должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес <адрес>

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП ФИО1 не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2 не явился, извещен.

Представитель третьего лица МРИ ФНС России № по РТ не явился, извещен.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Ч. 4 при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП <адрес> ФИО1 находятся исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Судебным участком № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 3 241,82 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документ, выданного Судебным участком № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 32 342,59 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документ, выданного Судебным участком № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 18 817,21 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документ, выданного Судебным участком № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 6 245,8 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документ, выданного Судебным участком № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 18 772,44 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документ, выданного Судебным участком № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 18 984,41 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № объединены в сводное производство №

В рамках исполнительных производств установлено, что за ФИО2 зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 760,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 составлен акт о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 760,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Вышеуказанные постановления судебного пристава-исполнителя на день рассмотрения иска не отменены, не исполнены, незаконными не признаны.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и ответу Высокогорского отдела Управления Росреестра по РТ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, площадь 760,00 кв.м.

Добровольно ФИО2 погасить образовавшуюся задолженность перед взыскателем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> не желает.

Судом установлено, что требование истца о взыскании денежных средств до настоящего времени ответчиком добровольно не исполнено.

Статья 446 ГПК РФ содержит перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание.

Дав оценку собранным доказательствам, нормам права, суд приходит к выводу о том, что принадлежащий должнику земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, не отвечают установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, иск судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП <адрес> ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 760 кв. м., кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда иными лицами может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Кузнецова

Решение03.11.2022