РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года г. Москва

Тимирязевский районный суд в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при помощнике судьи Горбенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2432/22 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 538184,76 руб., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8581,85 руб.

Требования мотивированы тем, что 07.06.2021г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: адрес, был поврежден автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ранее застрахованный истцом (договор страхования №1821-82 MT 0982GL/AON). В соответствии с материалом ГИБДД, ответчик, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил требования п.п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил 538 184,76 руб., что подтверждается платежным поручением №2351314 от 06.09.2021г. Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Истец направил ПАО СК "РОСГОССТРАХ" требование о возмещении вреда в порядке суброгации, так как риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства, согласно материала ГИБДД был застрахован в указанной страховой компании по страховому полису XXX № 0153068377. Однако в выплате страхового возмещения было отказано, т.к. договор страхования XXX № 0153068377 письмом исх. № 454 от 01.01.2021г. был досрочно расторгнут ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (в связи с тем, что при заключении договора ОСАГО ответчиком были предоставлены ложные сведения, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска). В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, долг ответчика составляет 538 184.76 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ, юридическое лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

Судом установлено, что 07.06.2021г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: адрес, был поврежден автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ранее застрахованный истцом (договор страхования №1821-82 MT 0982GL/AON).

В соответствии с материалом ГИБДД, ответчик, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил требования п.п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения.

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил 538 184,76 руб., что подтверждается платежным поручением №2351314 от 06.09.2021г.

Истец направил ПАО СК "РОСГОССТРАХ" требование о возмещении вреда в порядке суброгации, так как риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства, согласно материала ГИБДД был застрахован в указанной страховой компании по страховому полису XXX № 0153068377.

В выплате страхового возмещения истцу было отказано, т.к. договор страхования XXX № 0153068377 письмом исх. № 454 от 01.01.2021г. был досрочно расторгнут ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (в связи с тем, что при заключении договора ОСАГО ответчиком были предоставлены ложные сведения, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска).

Исходя из изложенного, гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП и ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику , ответственного за причиненный ущерб, взыскания понесенных расходов в связи с ДТП от 07.06.2021 года.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в порядке суброгации в счет возмещения ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ – 538184,76 руб..

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 8581,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба 538184,76 руб. , расходы по оплате государственной пошлины в размере 8581,85 руб. , а всего 546766 рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 18 июля 2022 года.