Дело № 2-5714/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 07 ноября 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Смирнова С.А.,
при секретаре Мызенко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 101 092 руб. 94 коп., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3221 руб. 86 коп.
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого первоначальный кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях договора, а также совершать другие, предусмотренные договором, действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Согласно заключенным договорам уступки прав (требований) право требовать исполнения обязанности от ФИО1 перешло к истцу.
Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
Представитель третьего лица АО «Связной Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что <дата> ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением для оформления банковской карты «Связной Банк», в котором просила открыть специальный карточный счет, выпустить карту с лимитом кредитования 80 000 руб. с процентной ставкой 33% годовых.
Распиской в получении карты/пин-конверта подтверждается факт получения банковской карты Mastercard World.
Согласно пункту 5.1. Общих условий физических лиц в Связном Банке (ЗАО), которые ответчик обязалась исполнять, банк вправе предоставить клиенту кредит путем установления лимита кредитования в размере и на условиях, установленных договором.
Как установлено в пункте 5.8 Общих условий физических лиц в Связном Банке (ЗАО), датой выдачи кредита считается дата совершения операций за счет предоставленного кредита.
Как следует из представленной выписки по счету <номер>, первая выдача кредита в пределах лимита состоялась 18 ноября 2012 г.
Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым у сторон возникли взаимные права и обязанности.
Согласно заявлению на оформление банковской карты датой платежа по кредиту является пятнадцатое число каждого месяца.
Как следует из расчета задолженности по договору кредитной линии, последний платеж в счет погашения задолженности был произведен 24 сентября 2014 г.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
20 апреля 2015 г. между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор №1/С-Ф уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшим по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.
Согласно пункту 1.5. договора №1/С-Ф уступки прав требования (цессии) общий объем передаваемых цедентом и принимаемых цессионарием прав требования к физическим лицам может быть разбит на части, при этом права требования по каждой части переходят от цедента к цессионарию в дату подписания обеими сторонами соответствующего акта приема-передачи прав требования.
Как следует из выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору, требования к ФИО1, вытекающие из кредитного договора <номер> с общей суммой задолженности 106892 руб. 94 коп. были переданы цессионарию.
29 декабря 2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор №2-Ф уступки прав требования, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту по кредитным договорам на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между цедентом и первоначальными кредиторами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют в момент их передачи.
Как следует из пункта 1.5. договора №2-Ф уступки прав требования права требования переходят от цедента к цессионарию 29 декабря 2016 г. Общий объем передаваемых цедентом и принимаемых цессионарием прав требования к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.
Согласно акту приема-передачи прав требования, задолженность ответчика по кредитному договору <номер> была уступлена цессионарию.
12 ноября 2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.
В силу пункта 1.5. договора права требования переходят от цедента к цессионарию со дня подписания договора.
Выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 12 ноября 2021 г. подтверждается факт передачи прав по кредитному договору <номер> с общей суммой задолженности 135479 руб. 80 коп.
Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, на основании заключенного договора у истца возникло право требовать от ФИО1 исполнения обязательств по заключенному ей договору с АО «Связной Банк».
Согласно расчету задолженности, приведенному в иске, задолженность ФИО2 составляет 101 092 руб. 94 коп., из которых 79 962 руб. 75 коп. - основной долг, 21 130 руб. 19 коп. - проценты по кредиту.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным, иного расчета ответчиком не представлено.
На основании вышеизложенного, с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» подлежит взысканию задолженность в указанном размере.
Государственная пошлина составляет 3 221 руб. 86 коп., которая согласно ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 101 092 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 221 руб. 86 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Смирнов
Мотивированное решение
составлено 14 ноября 2022 года
Решение30.11.2022