Дело № 5-510/2025

УИД № 78RS0014-01-2025-004756-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 апреля 2025 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 469,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

01.04.2025 года в 20 час. 10 мин. по адресу: <...>, у кв. 99, ФИО3 находясь в общественном месте, на лестничной площадке, находясь по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания сделанные ей ФИО1 с просьбой прекратить противоправные действия не реагировала, цинично нарушала общественный порядок, чем демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершила мелкое хулиганство, тем самым допустила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 явилась, вину во вмененном правонарушении не признала, сообщила, что зашла в подъезд, чтобы поприветствовать свою знакомую, но там находились сотрудники полиции СПЕЦНАЗ, которые ее задержали.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом от 03.04.2025 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО3, в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В графе объяснений ФИО3 указала, что с протоколом согласна;

- заявлением и письменными объяснениями ФИО1 от 01.04.2025 года, согласно которым 01.04.2025 года в 20 час. 10 мин. по адресу: <...>, у кв. 99, ФИО3 находясь в общественном месте, на лестничной площадке, находясь по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания сделанные ей ФИО1 с просьбой прекратить противоправные действия не реагировала;

- рапортом начальника ОКОН УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 01.04.2025 года, в котором изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения совершенного ФИО3, а также доставления лица в 29 отдел полиции;

- письменными объяснениями начальника ОКОН УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 01.04.2025 года, согласно которым в ходе несения службы 01.04.2025 года в 20 час. 10 мин. по адресу: <...>, у кв. 99, им была выявлена ФИО3, которая находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан;

- копией удостоверения начальника ОКОН УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2;

- протоколом об административном задержании от 01.04.2025 года №№ составленным в отношении ФИО3, в полном соответствии с положениями ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ;

- справками ГИСМУ, ГУ МВД, согласно которым ФИО3, в течение предшествующего года привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Как усматривается из представленных материалов дела, 01.04.2025 года в 20 час. 10 мин. по адресу: <...>, у кв. 99, ФИО3, своими действиями допустила совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно совершение лицом однородного правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ, за предшествующий год.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ранее назначенное лицу наказание в виде административного штрафа не достигло целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Исчислять срок административного ареста с 03.04.2025 года с 14 час. 50 мин. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО3, в период с 20 час. 39 мин. 01.04.2025 года по 13 час. 00 мин. 03.04.2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: Лежакова Т.В.