ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев ходатайство защитника ФИО1 - Атаджанова О.О. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления контролера 1 категории ГКУ «АМПП» фио № 0355431010123041101010012 от 11 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Кузьминский районный суд адрес поступили жалоба и ходатайство защитника ФИО1 - Атаджанова О.О. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления контролера 1 категории ГКУ «АМПП» фио № 0355431010123041101010012 от 11 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ФИО1.

В указанном ходатайстве содержится просьба защитника ФИО1 - Атаджанова О.О. о восстановлении срока обжалования постановления ГКУ «АМПП», который был пропущен в связи с тем, что фио находился за пределами РФ.

фио П.Х. и его защитник фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления извещены надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство, изучив представленные материалы, суд находит ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов усматривается, что 11 апреля 2023 года контролером 1 категории ГКУ «АМПП» фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010123041101010012, которым фио привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Копия данного постановления, согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, была направлена ФИО1 посредством электронного письма 11 апреля 2023 года и получена им 12 апреля 2023 года.

Таким образом, последним днем срока обжалования вышеуказанного постановления являлся день 22 апреля 2023 года. Вместе с тем, жалоба подана защитником ФИО1 - Атаджановым О.О. в суд через ГКУ «АМПП» 28 мая 2023 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

Доводы защитника о том, что фио пропустил срок обжалования постановления ГКУ «АМПП» так как находился за пределами РФ, не могут быть приняты судом во внимание в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования, поскольку объективных доказательств, подтверждающих данные доводы, суду не представлено. Кроме того, находясь за пределами РФ, фио не был лишен возможности направить жалобу в установленный законом срок вышестоящему должностному лицу ГКУ «АМПП» или в суд, как посредством почтовой связи, так и по электронной почте.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствами.

Каких-либо объективных сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, ФИО1 не представлено и им нарушен установленный законом срок обжалования постановления должностного лица.

В связи с этим, оснований для удовлетворения ходатайства защитника ФИО1 - Атаджанова О.О. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления контролера 1 категории ГКУ «АМПП» фио № 0355431010123041101010012 от 11 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 - Атаджанова О.О. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления контролера 1 категории ГКУ «АМПП» фио № 0355431010123041101010012 от 11 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ФИО1 - отказать.

Судья М.О. Вересов