УИД: 66RS009-01-2023-000351-38 Дело № 2-795/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в размере 55505 рублей 48 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что жилое помещение по адресу <адрес> является собственностью Свердловской области, передана ГКУ «Фонд жилищного строительства» на праве оперативного управления. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ГКУ «Фонд жилищного строительства» заключен договор найма специализированного жилого помещения №, расположенного по адресу <адрес> на срок 5 лет, по ДД.ММ.ГГГГ. Жилое помещение было передано ФИО1 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору найма исполняла ненадлежащий образом.

ДД.ММ.ГГГГ. в жилом помещении по вине ФИО1 произошел пожар, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в вечернее время <...>, вернувшись домой уснула, в квартире была одна. Находясь в квартире, в результате неосторожного обращения с источником зажигания, допустила оставление без присмотра источника открытого огня, в результате чего произошел пожар в <адрес>, в северной части квартиры, в дальнейшем было повреждено имущество соседей и общедомовое имущество. Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. жилому помещению в результате пожара были причинены повреждения, сумма материального ущерба составила 226045 рублей 52 копейки.

Истцом для проведения неотложных работ был заключен договор с ФИО10 №. на проведение ремонтно-восстановительных работ. Согласно условиям договора стоимость работ составляет 55505 рублей 48 копеек. Ремонтно-восстановительные работы по договору выполнены в полном объеме, денежные средства по договору перечислены, оплата произведена. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФКУ «Фонд жилищного строительства» заключено соглашение о погашение задолженности по оплате за найм жилого помещения, возмещении ущерба, нанесенного жилому помещению вследствие пожара. В установленный срок ФИО1 обязательства возместить расходы, понесенные Фондом на проведение ремонтно-восстановительных работ по замене оконных блоков и входных дверей в размере 55505 рублей 48 копеек не исполнены в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, путем направления заказного почтового отправления по адресу регистрации – <адрес> и по адресу нахождения жилого помещения <адрес>, правом на получение заказных почтовых отправлений ответчик воспользоваться не пожелал, они были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Судом согласно ст. 233-235 ГПК РФ с согласия истца принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определены пределы осуществления гражданских прав: в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности в виде возмещения убытков в соответствии с со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ необходимо доказать наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между таким поведением и возникновением убытков и их размер.

Исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено, жилое помещение по адресу <адрес>, кадастровый №, площадью 31.8 кв.м. является собственностью Свердловской области, передана ГКУ «Фонд жилищного строительства» на праве оперативного управления (л.д. 21, 32-34).

В целях реализации Федерального закона от 21.12.1996г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении порядка приобретения (строительства) жилых помещений, зачисляемых в государственный специализированный жилищный фонд Свердловской области, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и Порядком предоставления жилых помещений, зачисляемых в государственный специализированный жилищный фонд Свердловской области, детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ГКУ «Фонд жилищного строительства» заключен договор найма специализированного жилого помещения №, расположенного по адресу <адрес> на срок 5 лет, по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24-26).

Согласно п.8 договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО2 приняла на себя обязательство соблюдать правила пользования жилым помещением, обеспечивать его сохранность, поддерживать в надлежащем состоянии, проводить текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, пользоваться жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей, соблюдать требования пожарной безопасности, санитарно-гигиенические, экологические и иные требования законодательства.

Жилое помещение, ключи от жилого помещения были переданы ФИО1 по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому претензий по техническому состоянию жилого помещения сторонами заявлено не было.

Ответчик свои обязательства по договору найма исполняла ненадлежащий образом. ДД.ММ.ГГГГ. в жилом помещении по вине ФИО1 произошел пожар.

По данному факту было возбуждено уголовное дело № по ст. № УК РФ в отношении ФИО1, потерпевшим по уголовному делу признан субъект Российской Федерации – Свердловская область.

Согласно постановлению о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время выпивала спиртные напитки у знакомых, вернувшись домой уснула, в квартире была одна. Находясь в квартире, в результате неосторожного обращения с источником зажигания, допустила оставление без присмотра источника открытого огня, в результате чего произошел пожар в <адрес>, в северной части квартиры, в дальнейшем было повреждено имущество соседей и общедомовое имущество (л.д. 10).

Согласно ответу на судебный запрос по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело приостановлено (л.д. 41).

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20) жилому помещению в результате пожара были причинены повреждения, сумма материального ущерба составила 226045 рублей 52 копейки: огнем уничтожены и приведены в негодность все межкомнатные двери, входная сейф-дверь; полностью уничтожены оконные и балконные блоки из ПВХ, подоконные доски и откосы в кухне и комнате; полностью уничтожен ламинат, плинтус из ПВВХ, натяжной потолок во всей квартире (комната, кухня, коридор, санузел); обгорели и деформированы радиаторы отопления и трубная разводка системы отопления (комната, кухня); отсутствует 4-х комфорочная электрическая плита с духовкой, кухонная мойка со смесителем и сифоном, ванна, смеситель с душевой лейкой, сифон, умывальник со смесителем и сифоном; унитаз обгорел, имеет несмываемые загрязнения; сгорели вентиляционные решетки в кухне и санузле; сгорела трубная разводка ХВС, ГВС, канализационные трубы, приборы учета ГВС и ХВС; уничтожен щиток с электрическим счетчиком и автоматы, электрическая проводка по всей квартире, розетки, выключатели, распределительные коробки; поврежден утеплитель наружной стены комнаты и кухни (со стороны улицы); стены, потолки и полы по всей квартире, на балконе закопчены в результате пожара; повреждено имущество соседей и общедомовое имущество.

Для предотвращения разморозки системы отопления, недопущении проникновения в жилое помещение третьих лиц, истцом для проведения неотложных работ был заключен договор с ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. на проведение ремонтно-восстановительных работ (л.д. 13-14). Согласно условиям договора стоимость работ составляет 55505 рублей 48 копеек.

Ремонтно-восстановительные работы по договор с ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнены в полном объеме, факт выполнения зафиксирован актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства по договору перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8), оплата произведена.

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. она обязалась оплатить задолженность по найму, возместить средства, потраченные на восстановление квартиры, восстановить жилое помещение от пожара в течении 1 года (л.д. 9, оборот).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФКУ «Фонд жилищного строительства» заключено соглашение о погашение задолженности по оплате за найм жилого помещения, возмещении ущерба, нанесенного жилому помещению вследствие пожара. ФИО1 приняла на себя обязательство возместить расходы, понесенные Фондом на проведение ремонтно-восстановительных работ по замене оконных блоков и входных дверей в размере 55505 рублей 48 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требований закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В установленный срок ФИО1 обязательства возместить расходы, понесенные Фондом на проведение ремонтно-восстановительных работ по замене оконных блоков и входных дверей в размере 55505 рублей 48 копеек не исполнены в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку срок исполнения соглашения и исполнения обязательств истек, обязательства в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1865 рублей 14 копеек, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства» в возмещение ущерба 55505 рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1865 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гурина С.А.