2-1989/2025 УИД 50RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Борисенко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа. Денежные средства в размере 775 000 рублей были переданы ответчику. В подтверждение получения денег ответчиком была составлена расписка, в которой он указал, что обязуется возвратить деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил только 50 000 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 725 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 359 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 647 рублей 00 копеек, указать, что проценты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Документов подтверждающих наличие уважительной причины неявки ответчика в судебное заседание, суду не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 775 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Получение денежных средств подтверждено соответствующей распиской.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств того, что ФИО2 возвратил ФИО1 всю сумму долга.

Как указано в иске и не опровергнуто ответчиком, ФИО2 возвратил только 50 000 рублей и уже после наступления срока возврата долга.

На основании этого суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 725 000 рублей 00 копеек, поскольку доказательств возврата указанных средств ответчиком не представлено, как и наличия иных договоренностей с истцом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 359 рублей 57 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым указать в решении на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности в размере 725 000 рублей 00 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 647 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 725 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 359 рублей 57 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 647 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательства, на сумму долга в размере 725 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Титова