Дело № 5-18/2023

51RS0011-01-2023-000443-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(184530, <...>)

10 мая 2023 года г. Оленегорск

Судья Оленегорского городского суда Мурманской области Васильева О.В., рассмотрев административный протокол в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

установил:

ФИО1 12 февраля 2023 в 12 часов 30 минут, в период проведения в г.Оленегорске 26 областного фестиваля солдатской песни «С боевыми друзьями встречаюсь, чтобы памяти нить не прервать», посвященного 34-й годовщине выхода ограниченного контингента советских войск из Афганистана, 80-летию разгрома немецко-фашистских войск в Сталинградской битве, во время проведения репетиции возложения венков к мемориалу «Памяти павших ради живых», находясь в общественном месте – на балконе третьего этажа дома 7 по Ленинградскому проспекту в г. Оленегорске Мурманской области, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно публично выкрикнул лозунг «Слава Украине». Своими действиями подрывал доверие к проведению с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленного решением Президента Российской Федерации от 24.02.2022.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вину не признал в полном объеме, пояснив, что он в тот день находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, события помнит плохо, не отрицает, что в указанный период времени он неоднократно выходил на балкон на 3 этаже, в квартире, где распивал спиртные напитки в друзьями, вел себя вызывающе, вступал в разговор с прохожими, находясь на балконе, видел, как его снимали на камеру мобильного телефона сотрудники полиции. Однако считает, что поскольку он поддерживает цели СВО на территории ЛНР и ДНР, то не мог кричать подобные лозунги.

Однако виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 N 35-СФ дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24.02.2022 на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания от 22.02.2022 N 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Как установлено, ФИО1 12.02.2023 не позднее 12 часов 30 минут, находясь на балконе 3 этажа дома 7 по Ленинградскому проспекту публично, чтобы это было слышно окружающим лицам, выкрикивал лозунг «Слава Украине», что свидетельствует о том, что ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами РФ на территории ЛНР и ДНР, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, деяния ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, из которого следует, что 12.02.2023 в 12,30 час. ФИО1, находясь на балконе третьего этажа дома 7 по Ленинградскому проспекту публично, чтобы это было слышно окружающим лицам, выкрикивал лозунг «Слава Украине».

- сообщением, зарегистрированным в КУСП № 1302 от 12.02.2023, из которого следует, что 12.02.2023 в 13603 час. в ДЧ МО МВД России «Оленегорский» по мобильному телефону поступило сообщение от военнослужащего в\ч 36226 Г., о том, что с балкона 3 этажа на Ленинградском, д 7 молодой человек выкрикивал лозунг «Слава Украине».

- объяснениями свидетелей Г., М., Л. которые указали об обстоятельствах того, как они слышали лозунг, который выкрикивал молодой человек, стоящий на балконе 3 этажа, указанного дома.

-актами отождествления личности по фотографии Г., Л. и М., из которых следует, что указанные свидетели опознали по предъявленным им фотографиям ФИО1, как лицо, которое выкрикивало на балконе лозунг «Украине Слава».

- показания свидетеля Л., в судебном заседании, где он подтвердил, свои показания, данные при опросе и однозначно указал на ФИО1, как на лицо, которое находясь на балконе, публично, чтобы это было слышно окружающим выкрикивал лозунг.

Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, нахожу их полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каждое из доказательств содержит фактические данные об обстоятельствах административного правонарушения, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей Г., Л. и М. не имеется. Указанные лица не знакомы, отношений не поддерживают.

Объяснения МК,У. о том, что они находились в указанный день и время вместе с ФИО1 в квартире, выходили периодически с ним на балкон и не слышали, как ФИО1 выкрикивал на балконе лозунг, не свидетельствуют о не причастности ФИО1 к совершению указанного административного правонарушения и не освобождают его от ответственности, поскольку МК и У. являются близкими людьми правонарушителя ( жена и друг) заинтересованы в исходе дела, а кроме того, они не всегда выходили на балкон вместе с ФИО1

Доводы ФИО1 том, что он поддерживает цели СВО в ЛНР и ДНР не мог даже в пьяном виде так поступить (кричать лозунг) не являются основанием для освобождения его от ответственности по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания следует учитывать, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности.

При установленных обстоятельствах, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (тридцать тысяч).

Административный штраф перечислить:

Получатель: УФК по Мурманской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Оленегорский»)

ИНН: <***>

КПП: 510 801 001

Код ОКТМО: 47526000

БИК: 014705901

КБК: 18811601191019000140

Корр. счет: 40102810745370000041

Номер счета получателя платежа: 03100643000000014900 в отделении Мурманск г. Мурманск

УИН 18880451230002638011

Наименование платежа – административный штраф за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

Копию квитанции об уплате штрафа представить в Оленегорский городской суд Мурманской области в часы работы суда.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В.Васильева