Решение по делу № 02А-0415/2022~МА-0227/2022 от 01.09.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 г.адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-415/22 по административному иску ФИО1 к Кунцевскому ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

фио Е.В. обратился в суд с иском к административным ответчикам, в котором просит признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП России по адрес фио, которое выразилось в неисполнении возложенных на него обязанностей, непринятии в установленный законом срок всех необходимых мер, направленных на своевременное снятие ограничений с объекта недвижимости; обязать судебного пристава-исполнителя фио устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: предоставить заверенные копии актов об отмене обеспечительных мер в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 77:07:0001002:21972 (Помещение: площадь 73,3 кв.м.; расположен по адресу: Москва, Крылатское, адрес) в Росреестр по адрес.

Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что в производстве Кунцевского ОСП УФССП России по адрес находится исполнительное производство № 55942/21/77007-ИП от 03.06.2021, возбужденное судебным приставом-исполнителем фио (далее Судебный пристав) на основании исполнительного документа ФС 027608491 от 19.05.2021, выданного Кунцевским районным судом адрес по делу № 2-4983/2020 от 20.04.2021 с предметом исполнения в виде взыскания с ФИО1 (далее Административный Истец) в пользу взыскателя ФИО2 денежных средств.

В рамках проведения исполнительских действий, судебным приставом был наложен арест на совершение регистрационных действий на недвижимое имущество Административного Истца, расположенное по адресу: Москва, Крылатское, адрес,.,д. 52, кв. 244; площадь 73,3 кв.м.; кадастровый №77:07:0001002:21972.

Постановлением Кунцевского ОСП от 09.12.2021 Судебный пристав снял ранее наложенный арест, отменил меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении имущества по адресу: Москва, Крылатское, адрес.

Между тем, по состоянию на 28.01.2022 г. указанное обременение в виде запрета на регистрационные действия продолжало действовать.

Административный истец обратился в Управление Росреестра по адрес с целью разъяснения оснований сохранения ранее отмененного запрета (вх. 11250/2022). Ответным письмом № 15-700/2022@ от 09.02.2022 Управление Росреестра по адрес сообщило, что запрет продолжает действовать. Заверенные копии актов судебного пристава-исполнителя об отмене вышеуказанных обеспечительных мер в отношении рассматриваемого объекта недвижимости в соответствии с ч.13 ст. 32, ч.3 ст.33 Закона о недвижимости, в адрес управления не поступали.

Росреестром по адрес в рамках рассмотрения заявления в адрес Кунцевского ОСП ГУ ФССП России по адрес также был направлен запрос о предоставлении заверенных копий актов судебного пристава-исполнителя. В свою очередь, 10.02.2022 Административным Истцом также было подано заявление о снятии ареста с имущества и направлении необходимых сведений в Росреестр по адрес в Кунцевский отдел судебных приставов (копия заявления приложена к административному иску).

Согласно выписки из ЕГРН от 16.03.2022 ограничения с объекта недвижимости с кадастровым номером 77:07:0001002:21972 по адресу: Москва, Крылатское, адрес) не сняты.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель административных ответчиков не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание заинтересованное лицо не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено, причины неявки суду не сообщило.

В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст.68 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст.64 п.1 ч. 7 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество.

Согласно ст.80 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом, судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Из материалов дела следует, что в производстве Кунцевского ОСП УФССП России по адрес находится исполнительное производство № 55942/21/77007-ИП от 03.06.2021, возбужденное судебным приставом-исполнителем фио (далее Судебный пристав) на основании исполнительного документа ФС 027608491 от 19.05.2021, выданного Кунцевским районным судом адрес по делу № 2-4983/2020 от 20.04.2021 с предметом исполнения в виде взыскания с ФИО1 (далее Административный Истец) в пользу взыскателя ФИО2 денежных средств.

В силу положений статей 16, 32, 34 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" орган регистрации прав вносит в ЕГРН соответствующие сведения (в том числе о регистрации запрета совершать определенные действия с недвижимым имуществом) при поступлении документов (содержащихся в них сведений), необходимых для внесения в ЕГРН.

Соглашением о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федеральной: службой государственной регистрации, кадастра и картографии от 10 июля 2015 года N 0007/20/25 установлено, что судебные приставы-исполнители, наложившие арест на недвижимое имущество (установившие иное ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество - далее арест); либо отменившие арест недвижимого имущества, направляют постановления о наложении ареста на имущество должника, постановления об отмене ареста имущества должника (либо постановления об окончании исполнительного производства, в котором указывается об отмене ареста имущества должника) в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью судебных приставов-исполнителей, с использованием СМЭВ в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, по месту нахождения объекта недвижимости для внесения соответствующих сведений в ЕГРП.

Согласно информации, содержащейся в ответе на обращение ФИО1, составленном 09.02.2022г. Управлением Росреестра по Москве, постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 09.12.2021г. поступило в Управление, которое провело государственную регистрацию прекращения ареста по исполнительному производству № 55942/21/77007-ИП от 03.06.2021г.

Таким образом, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска, так как судебным приставом-исполнителем приняты постановления о снятии ограничений с объектов недвижимости, и согласно ответа Управления Росреестра, данное постановление пристава исполнено, произведена государственная регистрация прекращения ареста в отношении объекта недвижимости по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Кунцевскому ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом 6 сентября 2022