Решение по делу № 2-3198/2022 от 05.10.2022 | Сызранский городской суд (Самарская область)

№ ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ФИО4 о признании права собственности на денежные средства. Сославшись на то, что 29.12.2021г. умерла ее мать ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № ***. На основании судебного приказа № *** от 30.11.2010г., выданного мировым судьей судебного участка № 83 по Самарской области с ее отца ФИО9 в пользу матери взысканы алименты в размере ? части доходов ежемесячно.

Денежные средства поступали на счет № ***, открытый в Сбербан России.

После смерти ФИО1 она и ФИО4 обратились к нотариусу для оформления наследственных прав.

В наследственную массу вошло: 1/3 доля в праве на комнату, общей площадью 18,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся на счете № ***

У нотариуса ФИО6 она отказалась от своей доли на наследство доли в праве 1/3 на комнату общей площадью 18,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в пользу ФИО4

Нотариус в устной форме пояснил, что денежные средства, находящиеся на счете № *** также входят в наследственную массу и подлежат разделу между наследниками.

Данный вывод нотариуса считает ошибочным, противоречащим законодательству.

На указанный счет поступали денежные средства ФИО9 на ее содержание по решению суда, что подтверждается справкой № ***.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее интересы представляет представитель ФИО7

Представитель истца ФИО7 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Третье лицо нотариус ФИО6 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных, не явившихся лиц.

Суд, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № *** от 30.11.2010г., выданного мировым судьей судебного участка № 83 по Самарской области с ФИО9 в пользу ФИО1 взысканы алименты в размере ? части доходов ежемесячно на содержание ФИО2

Денежные средства поступали на счет № ***, открытый в Сбербанк России, что подтверждается выпиской по указанному счету.

29.12.2021г. умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № ***.

Согласно сведений нотариуса ФИО6 № *** от 14.09.2022г. После смерти <дата> ФИО1, <дата> года рождения, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес> 24.06.2022г. начато производство по наследственному делу № ***.

Наследник, фактически принявший наследство:

дочь - ФИО4, <дата> года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>

Наследник, отказавшийся от наследства по всем основаниям:

ФИО3, <дата> года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>

Наследственное имущество состоит из:

1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру: <адрес>;

прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, остаток на день смерти 56,05 рублей, на день ответа из банка 05.07.2022г. - 101357,70 рублей.

В наследственном деле имеются сведения по исполнительным производствам о долгах наследодателя.

Сведения об иных наследниках, в том числе отказавшихся от наследства, фактически принявших наследство, а также об имуществе наследодателя в материалах наследственного дела отсутствуют. Завещания отсутствуют. Свидетельство о праве на наследство не выдавались.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних или нуждающихся в помощи нетрудоспособных совершеннолетних детей (п. 1 ст. 80, п. 1 ст. 85 СК РФ).

На основании судебного приказа № *** от 30.11.2010г., выданного мировым судьей судебного участка № 83 по Самарской области с ФИО9 в пользу ФИО1 взысканы алименты в размере ? части доходов ежемесячно, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, <дата> года рождения.

Установлено, что согласно справки АО «Тяжмаш» № *** от 27.06.2022г. алименты, удержанные в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО2 с декабря 2021 года по май 2022 года составили 101 301,65руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2, признать за ней право собственности на денежные средства в размере 101 301,65руб., находящиеся на счете № *** в Сбербанке России.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на денежные средства, – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства 101 301,65руб., находящиеся на счете № *** в Сбербанке России, открытом на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года.

Судья Уварова Л.Г.