77RS0023-02-2024-020897-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2701/2025 по иску ООО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 0485031047 от 18.02.2022 за период с 21.03.2022 по 25.08.2022 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ответчиком и ООО «ЗАЙМИГО МФК» был заключен договор потребительского займа № 0485031047 от 18.02.2022, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере сумма под 365 % годовых сроком до 20.03.2022. Однако ответчик сумму займа не возвратил. ООО «ЗАЙМИГО МФК» на основании договора уступки права требования (цессии) №25/08/22 от 25.08.2022 уступило истцу право требования к ответчику.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по в отсутствие сторон по имевшимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а срок уплаты процентов в отсутствие специального соглашения сторон ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Как следует из материалов дела, между фио и ООО «ЗАЙМИГО МФК» был заключен договор потребительского займа № 0485031047 от 18.02.2022, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере сумма под 365 % годовых сроком до 20.03.2022.

Согласно свидетельству о перемене имени <...> от 24.02.2022 фио переменил фамилию на фио.

ООО «ЗАЙМИГО МФК» на основании договора уступки права требования (цессии) №25/08/22 от 25.08.2022 уступило истцу право требования к ответчику.

За период с 21.03.2022 по 25.08.2022 задолженность ответчика перед истцом составила сумма, в том числе сумма -основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств возврата указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

Довод ответчика о том, что истец не обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, судом отклоняется ввиду того, что в материалы дела истцом представлено определение мирового судьи судебного участка № 345 адрес от 15.12.2023 по делу № 2-4349/2023 об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика сумма задолженности по договору займа от 18.02.2022.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со 98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № 0485031047 от 18.02.2022 за период с 21.03.2022 по 25.08.2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СудьяИ.А. Гостюжева

Решение в окончательной форме принято 11.03.2025