УИД 22RS0061-01-2023-000337-73
Дело № 2-327/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Целинное 27 сентября 2023 года
Целинный районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Завгородневой Ю.Н.,
при секретаре Тищенко К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Целинного района Алтайского края о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к Администрации Целинного района Алтайского края о признании в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей <дата>, права собственности на 1/269 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> умерла его мама ФИО1, после смерти которой осталось наследство, в том числе земельная доля площадью 16,0 га с оценкой 429,0 баллогектаров в земельном массиве площадью 3543691 кв.м., с кадастровым номером <номер>, принадлежащем ТОО «Восход», расположенном в <адрес>. В 2001 году ФИО1 с иными дольщиками выделила в счет своей земельной доли, равной 1/269, из исходного земельного участка с кадастровым номером <номер>, земельный участок с кадастровым номером <номер>
Истец является единственным наследником первой очереди на имущество умершей, наследство принял фактически, однако оформить документы на земельную долю не может из-за недостатков правоустанавливающего документа. Так, в архивной копии свидетельства о праве собственности на земельную долю указано, что оно выдано ФИО2, <дата>. Постановлением администрации Целинного района Алтайского края от <дата> <номер> в вышеуказанное свидетельство внесены изменения, получатель земельной доли изменен на ФИО1.
Истец ФИО3 надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился в связи с отдаленностью места жительства, просит рассмотреть дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации Целинного района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причине неявки не уведомил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – Межмуниципальный Целинный отдел, надлежаще извещенный, в судебное заедание не явился. В отзыве на исковое заявление указал, что согласно актуальным сведениям ЕГРН ФИО2 ФИО2, <дата>, принадлежит на праве общей долевой собственности (1/269) земельный участок с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок образовался путем выдела в счет земельных долей дольщиков ТОО «Восход» из земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>
Земельный участок с кадастровым номером <номер> является <адрес> земельным участком, в отношении которого возникло право общей собственности в результате осуществления приватизации земель сельскохозяйственного назначения во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР». Доли в праве общей собственности на указанный земельный участок выражены в гектарах (баллогектарах). Доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> выражены в простой правильной дроби, где 1/269 доля соответствует одной доле 16 га, с оценкой 429 баллогектаров.
Право общей долевой собственности, размер доли – 1/269, ФИО2, зарегистрировано <дата> за <номер> на основании Выписки из решения Совета трудового коллектива от <дата>, о решении выделить земельные доли пайщиков из <данные изъяты> в общую долевую собственность – единый земельный массив, <данные изъяты>, согласно списку. В списке под номером <номер> значится ФИО2.
Таким образом, ФИО2 реализовала свое право на выдел в счет земельной доли земельного участка с кадастровым номером <номер> без регистрации права в исходном земельном участке с кадастровым номером <номер>, следовательно, право на земельную долю в земельном участке с кадастровым номером <номер> у ФИО2 отсутствует.
Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из содержания ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статей 1111, 1119 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В ст. 1142 ГК РФ определены наследники первой очереди по закону, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из требований ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение наследственным имуществом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Судом установлено и подтверждается свидетельством о рождении <номер>, что истец ФИО3 родился <дата> в <адрес>. В графе мать указана ФИО1.
Согласно свидетельству о смерти <номер>, ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, умерла в <адрес> <дата>.
Решением Новооскольского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, установлен факт принятия ФИО3, <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей <дата>.
Указанным решением также установлена принадлежность ФИО1 земельной доли в размере 16,0 га с оценкой 429,0 баллогектаров в <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ <номер>, выданного на имя ФИО2, <дата>, и постановления администрации Целинного района Алтайского края от <дата> <номер> «О внесении изменений в постановление администрации района от <дата> <номер> «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей», согласно которому получатель земельной доли ФИО2 заменена на ФИО1.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вместе с тем, как следует из отзыва Росреестра, земельный участок с кадастровым номером <номер> является на территории <адрес> земельным участком, в отношении которого возникло право общей собственности в результате осуществления приватизации земель сельскохозяйственного назначения во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР». Доли в праве общей собственности на указанный земельный участок выражены в гектарах (баллогектарах). Доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> выражены в простой правильной дроби, где 1/269 доля соответствует одной доле 16 га, с оценкой 429 баллогектаров.
Право общей долевой собственности, размер доли – 1/269, ФИО1 (до внесения изменений в постановление администрации Целинного района - ФИО2), зарегистрировано <дата> за <номер>
Указанные обстоятельства подтверждаются Выпиской из единого государственного реестра недвижимости от <дата>.
Таким образом, ФИО1 реализовала свое право на выдел в счет земельной доли земельного участка с кадастровым номером <номер> без регистрации права в исходном земельном участке с кадастровым номером <номер>
После смерти ФИО1 её сын ФИО3, являясь наследником первой очереди по закону, в установленные законом сроки принял наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также принял меры по сохранению наследственного имущества.
В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).
Таким образом, поскольку принадлежащая ФИО1 доля в размере 1/269 в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, подлежала включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 суд приходит к выводу о том, что к ФИО3. перешло право собственности на указанную долю в порядке наследования после смерти матери.
С учетом изложенного, поскольку ФИО3 являясь наследником первой очереди по закону, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1153 ГК РФ приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1 иных наследников равной очереди судом не установлено, суд полагает необходимым включить спорную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> (дата и номер государственной регистрации права: <дата>, <номер>), в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и признать за истцом право собственности на указанную долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 умершей <дата>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к Администрации Целинного района Алтайского края о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО3, <дата> года рождения <номер> в порядке наследования право собственности на 1/269 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес> (дата и номер государственной регистрации права: <дата>, <номер>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2023 года.
Судья подписано