Дело № 12-85/2023 УИД №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2023 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Машиной В.В.,

рассмотрев по жалобе общества с ограниченной ответственностью «ГК «Пять звезд» материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Группа компаний «Пять звезд» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Пять звезд» (далее ООО «ГК «Пять звезд»), как собственник(владелец) транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с постановлением административного органа, генеральным директором ООО «ГК «Пять звезд» ФИО подана жалоба, в которой он просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя доводы жалобы тем, что в действиях ООО «ГК «Пять звезд» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.9 КОАП РФ, поскольку правила дорожного движения были нарушены водителем транспортного средства, не принадлежащего ООО «ГК «Пять звезд», так как на фотографии, полученной с помощью работающего в автоматическом режиме средства, изображен легковой автомобиль, при этом определить, что на нем изображен государственный регистрационный знак № не предоставляется возможным ввиду смазанного изображения первой цифры государственного регистрационного знака транспортного средства. Тогда как ООО «ГК «Пять звезд» является собственником транспортного средства-автобуса марки ZHONG TONG LCK6105HG с государственным регистрационным знаком №, который не является легковым автомобилем, также не мог находиться в указанные в постановлении дату и время по адресу ФАД Амур, Чита-Хабаровск, км.1879 +251 м, ЕАО.

В судебное заседание ООО «ГК «Пять звезд», должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО, не явились, о рассмотрении дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, не просивших об отложении его рассмотрения.

Изучив жалобу с приложенными к ней документами, а также материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление вынесено должностным лицом административного органа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получено ООО «ГК «Пять звезд», жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ через Биробиджанский районный суд.

Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ подсудности жалоба ООО «ГК «Пять звезд», на вышеуказанное постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КОАП РФ направлена для рассмотрения по подведомственности в Облученский районный суд ЕАО.

Таким образом, срок на обжалование вышеуказанного постановления ООО «ГК «Пять звезд», не пропущен.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Частью 3 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из представленных материалов следует, что вменяемое ООО «ГК «Пять звезд» административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством «ОРАКУЛ-ИНСАЙТ» заводской номер №, имеющим функцию фото- и видеосъемки.

Из обжалуемого постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:21:12 на участке дороги: ФАД Амур Чита-Хабаровск, км 1 879 плюс 251 м водитель транспортного средства марки ZHONG TONG LCK6105HG, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, собственником которого является ООО «ГК «Пять звезд», двигаясь со скоростью 137 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке скорости движения транспортного средства 90 км/ч, ограниченной действием дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», превысил скорость движения на данном участке дороги на 46 км/ч, чем нарушил п.п. 1.3 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повторно совершив правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Время и место совершения правонарушения, указанное в обжалуемом постановлении, соответствует данным, приведенным в материалах фотофиксации, однако указанный в обжалуемом постановлении государственный регистрационный номер транспортного средства, как №, водитель которого превысил разрешенную скорость на зафиксированном участке дороги, не соответствует представленным материалам фотофиксации, поскольку на них изображено транспортное средство, государственный регистрационный знак которого достоверно установить невозможно, ввиду нечитаемого изображения первой цифры государственного регистрационного знака транспортного средства. При этом суд также учитывает, что по материалам фотофиксации зафиксировано транспортное средство-легковой автомобиль.

Между тем, согласно паспорта транспортного средства ООО «ГК «Пять звезд» является собственником транспортного средства автобуса общего значения (длиной от 8 до 12 метров), марки ZHONG TONG LCK6105HG с государственным регистрационным знаком №, цвет –красный, что также подтверждается и карточкой учета транспортного средства, представленной МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения …, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не должно доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье (часть 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно примечанию, положение части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,… совершенные с использованием транспортных средств… в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании исследованных доказательств суд пришел к выводу и убеждению, что достоверных доказательств о том, что в момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КОАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 17:21:12 на участке дороги: ФАД Амур Чита-Хабаровск, км 1 879 плюс 251 м зафиксировано именно транспортное средство марки ZHONG TONG LCK6105HG, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «ГК «Пять звезд», не имеется и таковых доказательств суду не предоставлено, что свидетельствует о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу в отношении ООО «ГК «Пять звезд» прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Группа компаний «Пять звезд», отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья В.В.Машина