Дело № 5-341/2023 УИД: 23RS0013-01-2023-003052-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гулькевичи 23 октября 2023 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Бочко И.А.,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по Гулькевичскому району административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

о нарушении ею ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №1

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, по <адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством Опель Вектра государственный регистрационный знак № нарушила п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу транспортному средству ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак №, движущемся во встречном направлении прямо под управлением Потерпевший №3, в результате чего произошло столкновение, ДТП. Согласно заключению эксперта № Потерпевший №3 причинены телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести. Согласно заключению эксперта № пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде вреда здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явилась, в ходатайстве, поступившем в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность, добровольное возмещение ею причиненного морального и материального вреда потерпевшим, назначить административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав доводы ФИО1 в ходатайстве.

Потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, в заявлениях, поступивших в суд, просили дело рассмотреть в их отсутствие, указали, что ФИО1 в добровольном порядке возместила им причиненный физический, имущественный и моральный вред в полном объеме, принесла извинения; финансовых и материальных претензий к ней они не имеют. Просили признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 добровольное возмещение ею причиненного вреда, назначить минимальный штраф, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении, поступившей в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при рассмотрении административного правонарушения полагается на усмотрение суда.

Виновность ФИО1, установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором отражены существо и обстоятельство правонарушения;

- заключением эксперта № от 30-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 были установлены следующие телесные повреждения: компрессионный перелом тела 5 поясничного позвонка, ушибленная рана в проекции правой скуловой кости, периорбитальная гематома справа, множественные ссадина верхних и нижних конечностей, гематома правого плеча, ушиб грудной клетки справа. Данные телесные повреждения могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении, в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- заключением эксперта № от 30-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3 были установлены следующие телесные повреждения: переломы передних отрезков 2-6 ребер с двух сторон, перелом рукоятки грудины, ссадина лобной области. Данные телесные повреждения могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении, в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на встречу ей ехал автомобиль ВАЗ, она решила подъехать ко двору с левой стороны, не убедилась в безопасности маневра и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ, в результате ДТП пострадали пассажира в ее машине и водитель Потерпевший №3;

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ПО ГБУЗ КГБ поступила Потерпевший №1 с травмами после ДТП;

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Кропоткинскую городскую больницу поступила ФИО1 с травмами после ДТП;

рапортом оперативного дежурного о дежурной части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ЦРБ ФИО4 о ДТП в <адрес>, пять пострадавших, двое взрослых, трое детей;

медицинской картой стационарного больного Потерпевший №1

медицинскими документами Потерпевший №3;

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1;

- схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

Судьей установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного протокола в отношении ФИО1 не имеется, обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; применение одинаковых мер ответственности за различные по степени опасности административные правонарушения без надлежащего учета характеризующих виновное в совершении административно-противоправного деяния лицо обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование, противоречит конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации идеям справедливости и гуманизма и несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Диспозиция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая причины и условия совершения правонарушения, личность правонарушителя, которая совершила правонарушение по неосторожности, степень причиненного вреда, добровольное возмещение правонарушителем потерпевшим причиненного вреда, мнение потерпевших о назначении ФИО1 наказания в виде минимального штрафа, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи как наиболее соответствующее характеру правонарушения, обеспечивающее баланс частных и публичных интересов и отвечающее целям наказания: способствование исправлению правонарушителя и предупреждению совершения ею новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), КПП 232901001, ИНН <***>, ОКТМО 03613000, номер счета получателя платежа 03№, в Южное ГУ Банка России УФК по <адрес>, БИК 010349101, кор/сч 40№, УИН 18№, административный штраф ГИБДД.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Гулькевичского районного суда И.А. Бочко