УИД 77RS0032-02-2024-007061-11

Дело № 2-5222/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5222/2025 по иску ФИО1 к фио Гулназе, действующей в интересах несовершеннолетней фио о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к фио о признании не приобретшей право пользования квартирой № 435 в доме № 3, корп.1 по адрес в адрес с последующим снятием с регистрационного учета по адресу данной квартиры, указывая, что с 1977г. проживает в спорной квартире, предоставленной отцу истца по договору (ордеру 003591 от 24 мая 1976г.) социального найма в качестве нанимателя, в 2016г. ее отец фио, паспортные данные, страдая психическим заболевание, женился на гражданке адрес ФИО2 (фио) Г., которая была моложе его на 40 лет и удочерил ее несовершеннолетнюю дочь ФИО3, 07 декабря паспортные данные, зарегистрирован ее в спорной квартире, однако, несмотря на регистрацию в спорной квартире, ответчик фактически в квартиру никогда не вселялась и не проживала в ней, личных вещей не хранила, ее законный представитель – мать фио в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвовала, регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер и нарушает жилищные и имущественные права истца.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 15 июля 2024г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2024г. решение Черемушкинского районного суда адрес от 15 июля 2024г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2025г. решение Черемушкинского районного суда адрес от 15 июля 2024г. и апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2024г. отменены, дело возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Законный представитель ответчика фио – мать ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании ордера 003591 от 24 мая 1976г., решения Черемушкинского районного суда адрес от 28 марта 2019г., обменного ордера 104857 и договора социального найма жилого помещения № 5623-01-2009-0003145 от 16 июля 2009г. истец является нанимателем квартиры № 435 в доме № 3, корп.1 по адрес в адрес.

Согласно выписке из домовой книге, в спорной квартире зарегистрирована истец, ее сын фио, 17 ноября паспортные данные, ее отец фио, умерший 22 марта 2024г. и его удочеренный ребенок – ответчик фио, 07 декабря паспортные данные, с матерью которой ФИО2 (фио) Г. отец истца, страдающий психическим заболевание в форме бредового расстройства вступил в брак 31 августа 2016г.

Как следует из искового заявления, несмотря на регистрацию в спорной квартире, ответчик фактически в квартиру никогда не вселялась и не проживала в ней, личных вещей не хранила, ее законный представитель – мать фио в спорную квартиру так же не вселялась, не проживала в ней, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвовала, регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер и была обусловлена наличием конфликтных отношений между истцом и ее отцом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели фио, фио, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, так как их показания не противоречат иным, представленным суду письменным доказательствам, подтвердили суд факт непроживания ответчика в спорной квартире.

Конституцией РФ установлено, что забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей (ч. 2 ст. 38). Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40).

В силу ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (собственников).

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Пунктом 1 ст. 56 СК РФ предусмотрено, что ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и их законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Исходя из правовой позиции, изложенной п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что ответчик была зарегистрирована в спорной квартире в связи с ее удочерением нанимателем фио, при этом мать ответчика в спорную квартиру никогда не вселялась и не проживала в ней. Таким образом, на момент регистрации ответчика в спорной квартире, ее мать правом пользования квартирой не обладала, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что по соглашению родителей ответчика, ее место жительства было определено именно в спорной квартире, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что ответчик в спорную квартиру никогда не вселялась, в квартире не проживала, личных вещей не хранила, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать фио не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение суда изготовлено 14 октября 2025 года