Дело №5-466/2025

УИД: 26RS0002-01-2025-003548-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь

20 мая 2025 года

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Афанасова Е.К.,

с участием помощника Ставропольского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях фио1;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

установил:

ФИО5 публично демонстрировал символику экстремистской организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Правонарушение совершено ФИО5 при следующих обстоятельствах.

Так, в межрайонной прокуратуре проведена проверка исполнения законодательства о противодействии экстремистской деятельности по материалу оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес обезличен>.

Проверкой установлено, что в ходе проведения ОРМ оперативным отделом ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес обезличен> была получена информация о том, что осужденный ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес обезличен> ФИО5, <дата обезличена> года рождения, проживая в общежитии отряда <номер обезличен> ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь и систематически перемещаясь в расположении своего отряда и банно-прачечном комбинате учреждения, передвигается с голым торсом, тем самым демонстрирует имеющиеся на теле татуировки в виде «розы ветров, т.н. воровской звезды».

В ходе исследования установлено, что у осужденного ФИО5, на правой и левой верхних частей груди изображена «роза ветров» - изображение многоугольников, у которых длина лучей, расходящихся от центра диаграммы в разных направлениях, пропорциональна повторяемости этих направлений, так называемая «воровская звезда», полностью повторяет дизайн, использующемся только в международном общественном движении «<данные изъяты>», а так же другие имеющиеся характеристики и особенности изображения (пропорции, расположение на правой и левой верхних частей груди), данное изображение символики, с большой долей вероятности, может восприниматься окружающими как символ, сходный до степени смещения с символикой международного общественного движения «<данные изъяты>»

По данному факту проведена фотофиксация изображений, нанесенных на тело осужденного ФИО5

Фотоматериалы изображений, нанесенных на тело ФИО5, сделанных <дата обезличена> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», перманентного рисунка (татуировки) с элементом так называемой «воровской звезды», были направлены в УФСИН России по <адрес обезличен> для проведения исследования и составления заключения о проведенном исследовании представленных фотоизображений.

<дата обезличена> за вх. <номер обезличен> в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес обезличен> из Академии ФСИН России поступило заключение о проведенном исследовании от начальника кафедры криминологии и организации профилактики преступлений юридического факультета Академии ФСИН России.

Согласно заключению специалиста представленные материалы содержат изображения, сходные до степени смешения с символикой международного общественного движения «<данные изъяты>».

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО5, не участвовал, с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена> ознакомлен, копию указанного постановления получил, замечаний и дополнений не указал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных объяснениях от <дата обезличена>, представленных в материалах дела, ФИО5 указал, что татуировку сделал в юном возрасте, о последствиях не задумывался, раскаивается в содеянном, обязуется свести татуировки после освобождения.

В ходе судебного заседания помощник ставропольского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях фио1 изложенные в постановлении прокурора доводы, поддержал.

Межрайонный прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях – советник юстиции фио2, не явился.

Дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Международное общественное движение <данные изъяты> признанно решением Верховного суда Российской Федерации от <дата обезличена> экстремистским, деятельность которого запрещена на территории Российской Федерации, внесенного в перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от <дата обезличена> №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Федеральный закон от <дата обезличена> №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

За пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, осужденный ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес обезличен> ФИО5, <дата обезличена> года рождения, проживая в общежитии отряда <номер обезличен> ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен> в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, находясь и систематически перемещаясь в расположении своего отряда и банно-прачечном комбинате учреждения, передвигается с голым торсом, осуществлял демонстрацию символов экстремисткой организации «<данные изъяты>», а именно татуировок на правой и левой верхних частей груди в виде восьмиконечных звезд, у которых длина лучей, расходящихся от центра диаграммы в разных направлениях пропорциональна повторяемости этих направлений, другим подозреваемым, обвиняемым.

В данном конкретном случае вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными материалами административного дела, приведенными ниже:

-постановлением межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена>;

-протоколом исследования перманентного рисунка от <дата обезличена>;

-протоколом опроса ФИО5 от <дата обезличена> и его показаниями, данными при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена>;

-протоколом опроса свидетеля фио3 от <дата обезличена>;

-протоколом опроса свидетеля фио4 от <дата обезличена>;

-справкой о результатах ОРМ от <дата обезличена>;

-справкой по личному делу ФИО5;

-медицинской справкой на осужденного ФИО5 от <дата обезличена>;

-характеристикой на ФИО5;

-фототаблицей;

-заключением специалиста-криминолога юридического факультета Академии ФСИН России от <дата обезличена>, согласно которому, представленные материалы с изображениями (на теле ФИО5) содержат изображения, сходные по степени смешения с символикой международного общественного движения «<данные изъяты>». Признаки использования данных материалов, содержащих изображения, сходные по степени смешения с символикой международного общественного движения «<данные изъяты>», в целях формирования негативного отношения к идеологии экстремизма не выявлены, их публичная демонстрация может свидетельствовать о наличии признаком пропаганды или оправдания экстремистской идеологии;

-другими материалами, представленными в суд.

Указанные доказательства, проверенные судьей, признаются допустимыми и достаточными для установления наличия в действиях ФИО5 события административного правонарушения.

Таким образом, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО5 в публичной демонстрации символики экстремистской организации «АУЕ» в нарушение ФЗ №114-ФЗ от <дата обезличена> «О противодействии экстремистской деятельности», и квалифицирует действия ФИО5 в соответствии с предъявленным правонарушением по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО5, подлежит признать в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Согласно части 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях публичное демонстрирование символики экстремистской организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, ее отягчающих.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ публичное демонстрирование символики экстремистской организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния; личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который характеризуется администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по СК удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, учитывая, что в настоящее время ФИО5 содержится в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес обезличен> и наказание в виде административного ареста не повлечет исправление правонарушителя, считаю необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения ввиду невозможности применения таковой.

Руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на реквизиты:

<данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским и административным делам Ленинского районного суда г. Ставрополя по адресу: <...>, каб. 410.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней с даты вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья

Афанасова Е.К.