31RS0019-01-2023-000515-85 дело №5-21/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

4 сентября 2023 года пос. Ровеньки

Судья Ровеньского районного суда Белгородской области Горбачева И.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО3,

установил:

В Ровеньский районный суд Белгородской области для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.17 КоАП РФ, рассматриваются судьями. При этом дело подлежит рассмотрению в районном суде, если производство по делу осуществлялось в форме административного расследования (ч.3 ст.23.1 КоАП РФ).

Как разъяснено в подпункте «а» п. 3 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005г. административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует материалов дела, 1.07.2023г. участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по Ровеньскому району ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ и проведении административного расследования по тем обстоятельствам, что 20.06.2023г. в 14 часов ФИО3 на приусадебном участке домовладения № по <адрес> спилил шесть плодовых деревьев породы «слива синяя обыкновенная» принадлежащих ФИО2, то есть совершил уничтожение имущества последней. Назначение административного расследования было обусловлено необходимостью проведения товароведческой экспертизы для определения размера имущественного ущерба потерпевшей.

При этом, еще до возбуждения дела об административном правонарушении и назначения административного расследования группой дознания ОМВД России по Ровеньскому району была проведена проверка обстоятельств правонарушения по заявлению ФИО2, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и материал передан участковому уполномоченному полиции для привлечения виновного лица к административной ответственности.

После назначения административного расследования определением от 1.07.2023г., в тот же день были опрошены ФИО2 и ФИО3; 18.07.2023г. вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы; 24.07.2023г. получено заключение эксперта, а 28.08.2023г. в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ.

Таким образом, после назначения административного расследования на выполнение процессуальных действий должностным лицом фактически было затрачено всего два дня, поскольку каких-либо действий направленных на установление фактических обстоятельств дела требующих значительных временных затрат, фиксирование доказательств и дачу юридической квалификации содеянного не осуществлялось, то есть фактически административное расследование по делу не проводилось.

То обстоятельство, что после проведения экспертного исследования протокол по делу об административном правонарушении был составлен по истечении месяца, того обстоятельства, что для совершения указанных процессуальных действий требовались значительные временные затраты не подтверждает, поскольку объективных причин препятствующих составлению протокола в более короткий срок из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи Ровеньского районного суда Белгородской области, и дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Ровеньского района Белгородской области, на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, для рассмотрения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО3 на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Ровеньского района Белгородской области.

Судья: И.М. Горбачева