РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.01.2023 г. г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
судьи Лапиной В.М.,
при секретаре Кочергиной А.А.,
с участием ответчика: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9791/2022 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Центральный районный суд г. Тольятти с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 150 Prado, г/н №, застрахованного у ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО 71004003000 (страхователь ФИО2), и автомобиля Лада, г/н №, под управлением ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований пункта 13.9 ПДД водителем а/м Лада, г/н №. В результате ДТП автомобилю Toyota Land Cruiser 150 Prado, г/н № были причинены механические повреждения. Указанный случай был признан страховым, в связи, с чем потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 456298 рублей 51 копейка. Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400 000,00 руб., что является лимитом ответственности.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 56298 рублей 51 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 1888 рублей 96 копеек.
Определением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти (л.д. 69).
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 88). В просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4, 85).
Ответчик в судебном заседании исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» не признал. Считает, что страховая компания завысила стоимость ремонта, повреждения были незначительные, поэтому отремонтировать автомобиль можно в меньшую сумму. От назначения судебной автотехнической экспертизы для определения стоимости ремонта отказался, в связи с финансовыми трудностями по оплате.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 83-84, 90), возражений на иск не представил.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства, считает заявленные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.
Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 150 Prado, г/н №, застрахованного у ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО 71004003000 (страхователь ФИО2), и автомобиля Лада, г/н №, под управлением ФИО1, что подтверждается приложением к постановлению по делу об административном правонарушении (л.д. 8-9).
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Land Cruiser 150 Prado, г/н № причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д. 12), а его владельцу ФИО2 – имущественный вред.
На момент ДТП транспортное средство Toyota Land Cruiser 150 Prado, г/н №, было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах»по договору КАСКО 71004003000 (л.д. 7, 10-11).
Согласно счету на оплату № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного ООО «Тон-Авто», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Land Cruiser 150 Prado, г/н №, составила 456298 рублей 51 копейка (л.д. 25).
На основании договора добровольного страхования страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение в общем размере 456298 рублей 51 копейка), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
Виновным в совершении ДТП признана водитель ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по договору серии ХХХ № в пределах лимита страховой суммы в размере 400000 рублей. Ответчик свою вину в совершении ДТП не оспаривал.
Сумма, подлежащая взысканию с ответчика - виновника ДТП, составила 56298 рублей 51 копейка (456298 рублей 51 копейка – 400000 рублей), которую ПАО СК «Росгосстрах» просило взыскать с ответчика ФИО1
Ответчик размер ущерба, причиненного ДТП в установленном законом порядке не оспорил, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявил.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы в размере 56298 рублей 51 копейка в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества автомобилю Toyota Land Cruiser 150 Prado, г/н № подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом ПАО СК «Росгосстрах» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1888,96 рублей (л.д. 5).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1888 рублей 96 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 1064, 1102, 1104, 1105 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб, причиненный ДТП в размере 56298 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1888 рублей 96 копеек, а всего взыскать 58187 рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.
Решение в окончательной форме составлено 20.01.2023 года.
Судья В.М.Лапина