№2(1)-403/2022
56RS0005-01-2022-000821-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абдулино 12 июля 2022 года
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Дунаевой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К., после смерти которой открылось наследство в виде земельного пая. Истец указывает, что он является наследником по закону, как родной племянник. В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за принятием наследства по причине уверенности в том, что у умершей отсутствует собственность, которую она могла передать наследникам. По истечении длительного времени в процессе оформления собственных земельных участков, истцом была обнаружена информация о наличии пая у его тети.ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариус заведено наследственное дело №. Истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти К., проживавшей по адресу: <адрес>, умершей <данные изъяты>.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования в исковом заявлении поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что он после смерти родной тети - К., не было необходимости в оформлении прав на земельную долю, которая принадлежала ей. В настоящее время он намерен закрепить свои права наследника на земельную долю К.
Ответчик - администрация муниципального образования Абдулинский городской округ <адрес>, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, указала, что К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в наследство не вступал, бремя содержания земельной доли не нес. Из материалов дела не усматривается, что ФИО1 вносил плату за пользование земельным участком. Объективных доказательств о вступлении ФИО1 во владение или управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение 6 месяцев после смерти К. не представлено. Со дня смерти К. прошло более 10 лет, просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока давности, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус нотариус, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов истца и должна соответствовать принципу добросовестности, основываясь на нормах пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, учитывая мнение участников процесса, суд с учетом мнения истца определил рассмотреть настоящее дело на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика и третьего лица
Заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждает свидетельства серии № №, выданное администрацией МО Покровский сельсовет <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти К., полученного по запросу суда, следует, что с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу Абдулинского нотариального округа нотариус истец ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю серии <данные изъяты> № К. на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р К. на праве общей долевой собственности, общей площадью 6,0 Га, принадлежит земельная доля I06 баллогектара, кадастровый номер АО «Правда».
В силу положения ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Абдулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений.
Установлен факт родственных отношений, по которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является племянником К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признаниинаследникапринявшимнаследствомогут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знатьоботкрытиинаследстваили пропустил указанныйсрокпо другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропускасрокаисковойдавности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья205ГК РФ), если они препятствовалипринятиюнаследникомнаследствав течение всегосрока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых нормосрокахипорядкепринятиянаследства, отсутствие сведенийосоставенаследственногоимуществаи т.п.; обращение в суд наследника, пропустившегосрокпринятиянаследства, с требованием о его восстановлениипоследовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этогосрока. Указанный шестимесячныйсрок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежитвосстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства(п. 40).
Истцом не приведено доказательств уважительности причин пропускасрокадляпринятиянаследства, отсутствуют также какие-либо фактические данные, которые бы свидетельствовали о наличии обстоятельств, препятствовавших реализациинаследственныхправистца в установленный закономсрок. Закон возлагает обязанность по доказыванию того обстоятельства, что истец не обратился с заявлением о вступлении в наследство по уважительным причинам на него самого.
Судом установлено, что о смерти своей тети К., умершей <данные изъяты>., истец знал, присутствовал на похоронах, однако не обратился к нотариусу с заявлениемопринятиинаследствав установленный закономсрок.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п.2 ст.196 ГК РФ, срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В ходатайствах от 30.06.2022 и 08.07.2022 года представителями ответчика – администрации МО Абдулинский городской округ Оренбургской области заявлено применении указанному спору о сроках исковой давности.
Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с п. 2 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».
Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных п.1 ст.181 и абз. 2 п. 2 ст.200 ГК РФ, является день нарушения права. Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен. Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 34 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
По смыслу ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерлаДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 получено судом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем суда о входящей корреспонденции, то есть с момента открытия наследства до обращения в суд за защитой права прошло более 10 лет.
Допустимых и достоверных доказательств о том, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти К. в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства и ранее защищал своё право на наследство в судебном порядке, не представлено.
Также не представлено доказательств, что ФИО1 вступил во владение и управление наследственным имуществом, как-то использовал земельный участок по целевому назначению, нес бремя содержания, суду не представлено.
Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом ФИО1 исковых требований по указанным в иске основаниям.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца с момента составление решения суда в окончательной форме.
Судья Д.В.Выборнов
Мотивированное решение изготовлено 18.07.2022 года