К делу № 2а-1374/2023

УИД 23RS0024-01-2023-001067-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск 30 июня 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С..,

при секретаре Гричанок О.А.,

с участием представителя административного истца адвоката Саруханяна К.К.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4,

заинтересованного лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО6 к Главному Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Крымского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с административным иском к Главному Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Крымского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

Свои требования мотивирует тем, что в Крымском районном отделе судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с ФИО2 денежных средств в размере 464 097,39 рублей.

07.032023 года в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО4 направлено ходатайство о наложении ареста на автомобиль должника ФИО2 с приложением всех необходимых документов. 25.03.2023 в адрес административного истца поступило постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства на основании ответа из регистрирующего органа ГИБДД РФ, согласно которому автотранспортное средство за должником не зарегистрировано.

Судебный пристав-исполнитель не совершил всех необходимых исполнительных действий, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве и направленных на полное и своевременное исполнение решения Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании долга а также решение Крымского районного суда по гражданскому делу №, которым договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3, признан недействительным, применены последствия недействительности сделки путем возврата транспортного средства марки KIA RIO VIN №, 2020 года выпуска в собственность ФИО2, уклоняющегося от проведения регистрационного учета транспортного средства в органах ГИБДД РФ. В результате бездействия административного ответчика нарушены права и законные интересы административного истца.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 и обязать устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании представитель административного истца адвоката Саруханян К.К. требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП ФИО4 в судебном заседании просила отказать в заявленных требованиях, считая их необоснованными.

Представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 4 Закона об исполнительном производстве своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из принципов, на основании которых осуществляется исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ Крымским районным судом <адрес> по делу № вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 в счет компенсации долга 421680,39 рублей, 7 417,00 рублей в счет компенсации государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, 35 000 рублей в счет оплаты расходов на оказание юридической помощи. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Крымским районным судом <адрес>, судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП ГУ ФССП ФИО4 возбуждено исполнительное производство№-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ Крымским районным судом <адрес> по делу № вынесено решение о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ФИО2 и ФИО3. Данным решением применены последствия недействительности сделки путем возврата транспортного средства марки KIA RIO VIN №, 2020 года выпуска в собственность ФИО2

Согласно материалам вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем для установления имущественного положения должника ФИО2 в соответствии с п. 8 ст. 69 Закона, направлены запросы во все учетно-регистрирующие органы, а именно в банки, ПФР, ГИБДД МВД, запрос об имуществе.

Согласно ответу ГИБДД за должником автотранспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответу из Росреестра за должником на праве собственности недвижимого имущества не значится.

Согласно ответу из Пенсионного фонда РФ установлено, что должник числится работающим в ООО «РТМ». 13.10.2022 вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

Установлено, что у должника есть открытые расчетные счета в ПАО Сбербанк России, вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Денежные средства со счетов должника на депозитный счет Крымского РОСП не поступали.

18.10.2022, 19.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства с места получения дохода должника была взыскана сумма в размере 30010,56 руб. и перечислена в счет погашения задолженности взыскателю. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 426086.83 руб.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП ФИО4 совершен ряд соответствующих требованиям закона действий, направленных на принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Изложенное объективно свидетельствует о том, что применительно к возникшим правоотношениям сторон бездействие судебного пристава- исполнителя Крымского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО4 отсутствует.

10.03.2023 в адрес Крымского РОСП ГУ ФССП поступило ходатайство представителя взыскателя ФИО6 по доверенности ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство KIA МО VIN №, 2020 года выпуска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства об обращении взыскания на транспортное средство, ввиду того, что автотранспортное средство за должником не зарегистрировано.

Таким образом, должник ФИО2 уклоняется от исполнения решения Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым применены последствия недействительности сделки путем возврата транспортного средства марки KIA RIO VIN №, 2020 года выпуска в собственность ФИО2 При этом, данным решением суда ФИО2 не обязан к регистрации спорного транспортного средства в органах ГИБДД РФ.

Согласно статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В силу положений Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

При таких обстоятельствах, требования ФИО6 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО4 по исполнительному производству № 130496/22/23046-ИП удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО6 к Главному Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Крымского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Крымский районный суд Краснодарского края.

Судья: