№ 2-2269/2022

УИД 77RS0008-02-004808-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2269/2022 по иску Леонтовской ... к Шидловской ... об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Шидловской ... об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, уточнив свои требования, указала, что 01.04.2019 умер ее отец ФИО1 С заявлением о принятии наследства к нотариусу в срок, предусмотренный законом истец не обращалась, однако фактически наследство она приняла в виде денежных средств, которые в юридически значимый период с 01.04.2019 по 01.10.2019 (6 месяцев) составили денежную сумму в размере сумма. Принятие денежных средств подтверждается выпиской со счета истца, открытого 09.10.2018. Помимо денежных средств у наследодателя имелось следующее наследственное имущество: однокомнатная квартира по адресу: г.Москва, адрес, кадастровый номер:... кадастровая стоимость сумма; двухкомнатная квартира по адресу: г.Москва, адрес, кадастровый номер ... кадастровая стоимость сумма; автомобиль модель марка автомобиля Террано 2016 г.в., VIN VIN-код регистрационный знак ТС, стоимостью на 01.04.2019 – сумма. В связи с этим истец считает, что за ней принадлежит право собственности на вышеуказанное имущество в размере: ½ доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Москва, адрес, стоимостью ... рублей; ½ доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Москва, адрес, стоимостью 2 384 230,465 рублей; ¼ доли в праве собственности на автомобиль модель марка автомобиля Террано 2016 г.в., VIN VIN-код регистрационный знак ТС, стоимостью на 01.04.2019 -сумма., ¼ доля составляет сумма. С учетом уточнений исковых требований истец просит:

-установить юридический факт принятия наследства Леонтовской ... оставшегося после смерти 01.04.2019 ее отца фио;

- признать свидетельство о праве на наследство по закону от 04 октября 2019 года, выданное временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы ФИО2 – ФИО3 на имя ФИО4, на квартиру ..., находящуюся по адресу: г.Москва, адрес, общей площадью 38,2 кв.м., кадастровый номер:..., зарегистрировано в реестре нотариуса ... – недействительным;

- признать за истцом 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Москва, адрес;

- признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Москва, адрес;

-признать свидетельство о праве на наследство по закону от 04 октября 2019 года, выданное временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы ФИО2 – ФИО3 на имя ФИО4 на квартиру ..., находящуюся по адресу: г.Москва, адрес, общей площадью 45,7 кв.м., кадастровый номер:..., зарегистрировано в реестре нотариуса № ... – недействительным;

- признать за истцом 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Москва, адрес;

- признать за ФИО5 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Москва, адрес;

-признать свидетельство о праве на наследство по закону от 04 октября 2019 года, выданное временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы ФИО2 – ФИО3 на имя ФИО4 на ½ долю в праве долевой собственности на автомобиль марки марка автомобиля Террано, 2016 г.в., регистрационный знак ..., кузов ..., цвет черный, зарегистрировано в реестре нотариуса № 77/734-/н/77-2019-5-688 – недействительным;

- взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 компенсацию за ¼ долю в праве собственности за автомобиль марка автомобиля Террано, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС – сумма.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО7, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, обеспечила участие своего представителя ФИО8, который в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Управления Росреестра г. Москвы в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", течение сроков принятия наследства, установленных ст. 1154 ГК РФ, согласно ст. 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ (п. 3 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как указано в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.04.2019 умер ФИО1

Истец ФИО6 является дочерью ФИО1 С заявлением о принятии наследства к нотариусу в срок, предусмотренный законом истец не обращалась.

Решением суда от 28.06.2021 года по гражданскому делу №2-668/2021 в удовлетворении иска Леонтовской ... к Шидловской ... о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество было отказано.

Судом проверен и признан несостоятельным довод истца о том, что она фактически приняла наследство, поскольку до апреля 2020 года получала от отца денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

При рассмотрении дела представителем ответчика по доверенности были приобщены к материалам дела копии решения суда от 28.06.2021 г., апелляционного определения от 22.09.2021 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2021 принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение суда от 28.06.2021 года вступило в законную силу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Леонтовской ... к Шидловской ... об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья А.Р. Абалакин