Решение по делу № 2-2645/2023 от 15.05.2023

дело № 2-2645/2023

УИД 63RS0045-01-2023-001527-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2645/2023 по иску ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к АО «ПЖРТ Промышленного района» о перерасчете суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, лично и как законный представитель несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратились в суд с иском, к тором просит обязать ответчика сделать перерасчет с аннулированием долга за период до ДД.ММ.ГГГГ в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу и обязать ответчика внести изменения в платежные документы с указанием суммы долга вытекающего после перерасчета, в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований истец указал, что АО «ПЖРТ Промышленного района», является организацией, которая оказывает услуги по обслуживанию и содержанию общего имущества, многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Истец зарегистрированы в <адрес>. Согласно квитанции АО «ПЖРТ Промышленного района» за ноябрь 2022 г. задолженность <адрес> за потребленные услуги с учетом пени составляет 298 153 рубля 03 копейки. Согласно ответа АО «ПЖРТ Промышленного района» № от 30.03.2022 г. вышеуказанная задолженность образовались с января 2013 года, так как просрочки возникли с октября 2013 года. Ответчик исчисляет задолженность за пределами установленного 3-х летнего срока Кроме того, ответчик проигнорировал, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО3 признана несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2022 г. по делу № № ФИО3 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении реализации имущества. Истец обращалась к ответчику с заявлением от 28.04.2022, в котором указывала на данные обстоятельства и просила списать незаконно насчитанную задолженность за период до 26.01.2022 г., однако, с ответе № от 01.06.2022 г. АО ПЖРТ Промышленного района г.Самара отказал в перерасчете и списании суммы долга.

Истец ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия, требования поддерживает.

Представитель истца ФИО3, по доверенности ФИО8, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что ответчик произвел перерасчет, однако не внес изменения в платежные документы.

Представитель ответчика АО «ПЖРТ Промышленного района» в судебное заседание не явилась, извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО9 исковые требования не признал, указал, что перерасчет произведен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 52,80 кв.м., жилой 37,0 кв.м., не приватизировано и используется на основании договора социального найма.

Нанимателем является ФИО3

13.10.2020 года между Департаментом управления имуществом городского округа Самара и ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения за №, находящегося в муниципальной собственности состоящее из трех комнат в изолированной квартиры по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены, дочь ФИО4 сын ФИО5, дочь ФИО6.

ФИО3 является матерью и законным представителем детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО7, <данные изъяты> г.р., о чем представлены свидетельства о рождении детей.

Согласно справке паспортной службы в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наниматель и ее дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Обслуживанием многоквартирного жилого дома по указанному адресу занимается управляющая организация АО "Производственный жилищно-ремонтный трест <адрес>».

ФИО3 обращалась в управляющую организацию с заявлением о перерасчете долга.

28.04.2021 года по делу № № решением Арбитражного суда Самарской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, №, СНИЛС № признана несостоятельным (банкротом). В отношении должника ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовым управляющим должника ФИО2, Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», №, регистрационный №.

В отношении должника применены положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.

При этом, на обращение истца произвести соответствующие корректировки по лицевому счету ответчик отказал, письменно.

Суд считает, что в данном случае имеются основания для перерасчета.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно п. 5 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

В связи с чем, суд на основании положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пришел к выводу о наличии оснований для возложения на управляющую компанию обязанности произвести перерасчет коммунальных платежей в отношении задолженности, которая приходится на ФИО3

Таким образом, в удовлетворении заявления о пересчете задолженности ответчик не должен был отказывать, по причине того, что задолженность истца возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Задолженность за жилищно-коммунальные услуги до 22.03.2021 прекращается (п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку данную задолженность ответчик вправе был взыскать только в рамках процедуры банкротства.

В холе рассмотрения дела, АО ПЖРТ Промышленного района» произвело перерасчет задолженности в соответствии со ст. 5 ФЗ от 26.10.2022 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)".

22.03.2021г. Арбитражный суд Самарской области вынес определение по делу № о принятии к производству заявления о признании ФИО3 банкротом. Из чего следует, что в соответствии со ст. 5. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими.

Согласно справке АО ПЖРТ Промышленного района», после перерасчета задолженность истца за период с 23.03.2021 по 28.04.2023 составляет 608,99 руб., пени 23,23 руб., а всего 632,22 руб., что подтверждается сверкой расчетов и расчетом пени.

При этом, сведения о размере задолженности после перерасчета должны быть внесены с изменениями в платежные документы, об исключении суммы долга, с учетом перерасчета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к АО «ПЖРТ <адрес>» о перерасчете суммы долга, удовлетворить.

Обязать АО «ПЖРТ Промышленного района» (ИНН №) произвести перерасчет задолженности по квартире, расположенной по адресу: <адрес> течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В связи с перерасчетом задолженности, решение в данной части не подлежит исполнению.

Данное решение является основанием для внесения изменения в платежные документы об исключении суммы долга с учетом перерасчета.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.05.2023 года.

Председательствующий: Е.В. Бобылева