Постановление по делу № 5-148/2025 от 18.11.2025 | Старооскольский городской суд (Белгородская область)

УИД 31RS0020-01-2025-005475-25 5-148/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 18 ноября 2025 года

ул. Комсомольская, 48а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Еремина И.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Арзуманян ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ 18.04.2025 года, 21.08.2025 года,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и легкого вреда здоровью Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах:

17.09.2025 года в 21 час по адресу: г.Старый Оскол пересечении пр-та Победы и пр-та ФИО2 в районе д.38 мкр.Жукова ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, нарушив п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем «Джеку j7», государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажирам автомобиля «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак № были причинены телесные повреждения: Потерпевший №1 - повлекшие вред здоровью человека средней тяжести, Потерпевший №2 – легкий вред здоровью человека.

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.

В судебное заседание ФИО1 и Свидетель №1 не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, настоящее дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, а также Свидетель №1

Защитник ФИО1 – Еремин И.А. пояснил, что ФИО1 своей виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не отрицает, просил оценить действия ФИО1, который не видел приближающийся к нему автомобиль, выехавший на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, на предмет возникла ли у него обязанность уступать дорогу автомобилю под управлением Свидетель №1 Просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, так как он попросил прощения у потерпевших, компенсировал в денежном выражении моральный вред потерпевшей Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что они работают с Потерпевший №2 17.09.2025 года в вечернее время они возвращались с работы, двигались в автомобиле под управлением ФИО1 – мужа Потерпевший №2 Она за дорожной обстановкой не следила, общалась с Потерпевший №2 На перекрестке она почувствовала удар в их автомобиль. В результате ДТП получила травму. ФИО1 просил у нее прощения, возместил ей 25000 рублей. Просила не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что 17.09.2025 года вечером возвращалась домой в автомобиле под управлением мужа, она сидела на переднем пассажирском сидении, сзади находилась Потерпевший №1 Она общалась с последней и за дорожной обстановкой не наблюдала. На перекрестке в их автомобиль въехал другой автомобиль, отчего получила травму. Просила не лишать права управления транспортными средствами мужа ФИО1

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО1, Свидетель №1, Потерпевший №2, Потерпевший №1, видеозаписью с камеры видеонаблюдения, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими исследованными судом доказательствами.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2025 года в 21 час по адресу: г.Старый Оскол пересечении пр-та Победы и пр-та ФИО2 в районе д.38 мкр.Жукова ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, нарушив п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем «Джеку j7», государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1

ФИО1 в своем объяснении должностному лицу пояснил, что 17.09.2025 года в 21 час. управлял автомобилем Шевроле Круз, госномер №, на пассажирском си денье автомобиля находилась жена Потерпевший №2, на заднем сиденье – Потерпевший №1 При подъезде к регулируемому перекрестку мкр.Жукова – мкр.Солнечный - мкр.Королева – мкр.Олимпийский, он выехал на пересечение на зеленый сигнал светофора со сторону ул.Шухова и совершил полную остановку, пропустил поток машин с пр.Победы. Затем в переднюю часть его автомобиля въехал автомобиль Джеку, госномер №.

Из письменных объяснений Свидетель №1, данных должностному лицу следует, что 17.09.2025 года в 21 час он двигался на своем автомобиле по пр.Победы в сторону мкр.Надежда в сторону ул.Шухова. Подъезжая к перекрестку мкр.Королева-мкр.Солнечный-мкр.Жукова-мкр.Олимпийский, он занял среднюю полосу движения. Мигал зеленый сигнал светофора, он понимал, что успеет проехать перекресток. Навстречу двигался автомобиль Шевроле Круз, госномер №, включен ли у него указатель поворота, он не видел. Он применил экстренное торможение для избежания столкновения. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а пассажиры автомобиля Шевроле – телесные повреждения.

Потерпевший №1 сообщила должностному лицу о том, что 17.09.2025 года около 21 часа двигалась в автомобиле Шевроле Круз, за дорожной обстановкой не следила, на перекрестке ул.ФИО2-пр.Победы произошло ДТП.

Потерпевший №2 в объяснении указала, что 17.09.2025 года в 21 час она двигалась на переднем пассажирском сидении автомобиля Шевроле Круз под управлением мужа ФИО1, на заднем пассажирском сидении находилась Потерпевший №1 За дорожной обстановкой она не наблюдала. На пересечении пр.Победы-пр.ФИО2 в переднюю часть их автомобиля въехал автомобиль Джеку, она получила резаную рану кисти.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 13.10.2025 года установлено, что Потерпевший №1 имел место закрытый оскольчатый перелом средней, нижней трети диафиза правой плечевой кости со смещением костных отломков, который образовался в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, в срок, который может соответствовать и 17.09.2025 года и квалифицируется как повреждение, повлекшее за собой вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья – временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (так как усредненные сроки заживления данного перелома составляют свыше 21 дня), согласно п.5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 года №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 17.10.2025 года, у Потерпевший №2 имела место рана на ладонной поверхности правой кисти, потребовавшая первичной хирургической обработки, которая образовалась от действия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, в срок, который может соответствовать и 17.09.2025 года и квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья – временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (так как усредненные сроки заживления данного перелома составляют свыше 21 дня), согласно п.5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 года №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

При производстве экспертиз экспертами была изучена медицинская документация в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность не вызывают у суда сомнений.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства, признаю их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом административном правонарушении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Действия ФИО1 квалифицирую в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.20 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при отсутствии в протоколе об административном правонарушении подобной квалификации, не нарушает ее прав, поскольку назначение административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Административное правонарушение ФИО1 совершил умышленно по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а в отношении последствий, причинения вреда здоровью по неосторожности.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении №, Свидетель №1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ за то, что 17.09.2025 года в 21 час на пр.ФИО2 г.Старый Оскол на пересечении пр.Победы в районе д.30б мкр.Жукова, управляя автомобилем Джеку j7», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, осуществлял проезд на запрещающий желтый сигнал светофора, после чего произошло ДТП с автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Вместе с тем, факт привлечения Свидетель №1 к административной ответственности за проезд на желтый сигнал светофора, не исключает ответственности ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, поскольку представленная видеозапись, характер повреждений автомобилей свидетельствуют о том, что ФИО1 при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо

При необходимой внимательности и осмотрительности, ФИО1 мог и должен был своевременно увидеть приближающийся автомобиль под управлением Свидетель №1 и позволить ему завершить проезд перекрестка.

В связи с чем, довод защитника об отсутствии у ФИО1 обязанности уступать дорогу автомобилю под управлением Свидетель №1, суд признает несостоятельным.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок привлечения к административной ответственности не истек. ФИО1 подлежит административному наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, смягчающее и отягчающее ответственность обстоятельства, а также данные, характеризующие его личность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признаю добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшей Потерпевший №1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшие не настаивали на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

На основе всесторонней оценки обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая, что ФИО1, загладил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред, а потерпевшая Потерпевший №2 приходится ему женой, прихожу к выводу о возможности применения к нему наказания в виде административного штрафа в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Арзуманян ФИО8 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание с применением ч.2 ст.4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 37500 рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Белгородской области (УМВД России «Старооскольское»), л/с <***>, ИНН <***> КПП 312801001, р/с <***>, банк получателя: ОКЦ №11 ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Белгородской области, КБК 18811601123010001140, БИК 011403102, ОКТМО 14740000, УИН №, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии судебного решения путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья О.Н.Ильчинина