УИД №77RS0025-02-2023-003756-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гурбик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2937/2023 по иску ООО «Право онлайн» к Королю о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Королю Д.Л. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что на основании договора займа от ххх, заключенного между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, последнему предоставлен заем в размере 23 000 руб. в порядке и на условиях договора. В установленный договором срок ответчик денежные средства, составляющие сумму займа и проценты за пользование займом, не возвратил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 57 500 руб. 00 коп., из которой: 23 000 руб. 00 коп.– основной долг, 34 500 руб. 00 коп. – проценты. На основании договора цессии от ххх права требования по указанному договору займа перешло к ООО «Право онлайн». В добровольном порядке задолженность не погашена, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в 57 500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 925 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ххх между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа в виде индивидуальных условий договора займа ххх. При этом, в целях подписания договора использована простая электронная подпись.

Согласно условиям договора кредитором в пользу Короля Д.Л. предоставляется сумма займа в размере 23 000 руб., под х% годовых до хдня пользования займом, под х% годовых до х дня пользования займом, под х% годовых с х дня пользования кредитом, сроком на х дней.

Пунктом 18 договора предусмотрено, что заемщик выбрал способом получения суммы займа перечисление суммы займа на банковскую карту заемщика ххх.

Во исполнение обязательств по предоставлению суммы займа ООО МКК «Академическая» осуществило перевод денежных средств в размере 23 000 руб. на банковскую карту ответчика, что подтверждается платежом ххх.

По истечению срока, предусмотренного договором для возврата суммы займа и уплаты процентов, ФИО2 своих обязательств по возврату суммы займа не исполнила, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность Короля Д.Л. по состоянию на ххх составляет сумму в размере 57 500 руб. 00 коп., из которой: 23 000 руб. 00 коп.– основной долг, 34 500 руб. 00 коп. – проценты.

Данный расчет судом проверен, признается арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора и непротиворечащим закону.

На основании договора цессии от ххх права требования по указанному договору займа перешло к ООО «Право онлайн».

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что истец свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил в полном объеме, а ответчик сумму займа в установленный договором срок не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы долга в заявленном ко взысканию размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 925 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Право онлайн» к Королю о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Короля в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности в размере 57 500 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 925 руб. 00 коп., а всего взыскать 59 425 (пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 03.07.2023