производство №2-4114/2025

дело (УИД) 48RS0001-01-2025-003228-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» августа 2025 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухортовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП УФССП России по городу Липецку ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП УФССП России по городу Липецку ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что в её производстве находится исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа (судебного приказа №) о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО3 в размере 373076,58 руб. В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом–исполнителем выявлено имущество принадлежащее на праве собственнику должнику ФИО3, а именно земельный участок с КН 48:20:0010801:1037, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Липецкая, <адрес>, Садоводческое некоммерческое партнерство «Спутник», II массив, участок №, на которое вынесен запрет на совершение действий по регистрации. Указанное имущество не относится ни к одной из категорий, на которую в порядке ст. 446 ГК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Просил обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику ФИО3 - земельный участок с КН 48:20:0010801:1037, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Липецкая, <адрес>, Садоводческое некоммерческое партнерство «Спутник», II массив, участок №.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП УФССП России по городу Липецку ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, не представила суду каких-либо достоверных и бесспорных доказательств уважительности своей неявки и невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем, суд признает её неявку в судебное заседание неуважительной.

При таких обстоятельствах суд, в отсутствие возражений истца, находит возможным, в соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учётом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Правобережным РОСП УФССП России по городу Липецку возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа: судебного приказа мирового судьи судебного участка № Правобережного судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 076,58 руб. в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом–исполнителем выявлено имущество принадлежащее на праве собственности должнику ФИО3, а именно земельный участок с КН 48:20:0010801:1037, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Липецкая, <адрес>, Садоводческое некоммерческое партнерство «Спутник», II массив, участок №.

В ходе исполнительного производства на земельный участок с КН 48:20:0010801:1037 наложен запрет на совершении действий по регистрации, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП УФССП России по городу Липецку ФИО5

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.

Судом установлено, что объект недвижимого имущества, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание - земельный участок с КН 48:20:0010801:1037, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Липецкая, <адрес>, Садоводческое некоммерческое партнерство «Спутник», II массив, участок № принадлежит на праве собственности ответчику ФИО3, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-102/2025-399900576 и от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001,2025-116370565.

Кроме того, указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В статье 446 ГПК РФ содержится исчерпывающий перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе не может быть обращено взыскание на земельные участки, на которых расположены жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что спорный земельный участок имеет назначение садоводства.

В силу ст. 446 ГПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, и Конституции РФ обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина-должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО3 не принимает никаких мер к добровольному погашению взысканных в счет погашения кредитной задолженности сумм.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценивая вышеприведенные сведения, содержащиеся в материалах дела и имеющие значение для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу об обоснованности требования судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП УФССП России по городу Липецку ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, поскольку, оно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и не опровергается представленными сторонами и исследованными судом вышеприведенными доказательствами.

Суд учитывает, что ответчик ФИО3 вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представила суду доказательств в обоснование своих возражений по иску, хотя такая обязанность на неё возлагалась.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

Обсуждая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 3000 рублей.

Учитывая, что судебный пристав-исполнитель по данному делу от уплаты государственной пошлины освобожден, соответственно с ФИО3 подлежит взысканию в доход бюджета <адрес> государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу по месту жительства <адрес>, по месту пребывания по адресу <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> земельный участок с КН 48:20:0010801:1037, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Липецкая, <адрес>, Садоводческое некоммерческое партнерство «Спутник», II массив, участок №.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу по месту жительства <адрес>, по месту пребывания - <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Советский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Устинова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2025 года.