Дело №5-91/2022

УИД: 54RS0023-01-2022-001149-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Коченево 14 июня 2022 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Левковец В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданина РФ, проживающей по адресу ,

установил:

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ст. УУП ОМВД России по ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут ФИО5, находясь по адресу: , нанесла побои ФИО4 При составлении вышеуказанного протокола об административном правонарушении действия ФИО5 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину не признала, пояснив, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах она не наносила ФИО4 какие-либо удары. Так, она совместно с ФИО1 и ФИО2 находилась ДД.ММ.ГГГГ в помещении правления СНТ «Сибирячка», где председатель правления неожиданно встал из-за стола, подошел к ней, и попытался ее вытолкать из данного помещения.

Представитель ФИО5 - ФИО просила производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился в виду смерти.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, что следует из ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с частью первой статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

С учетом положений статей 1.5, 2.1, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, касающиеся наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого ему правонарушения либо самого события административного правонарушения входят в предмет доказывания по делу, а недоказанность любого из элементов состава правонарушения исключает дальнейшее производство по делу и привлечение лица к ответственности.

Согласно статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вместе с тем, исследованные судом материалы дела не содержат в себе достаточной совокупности доказательств, подтверждающих событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Так, судом допрошены свидетели ФИО1 и ФИО2, подтвердившие вышеизложенные показания ФИО5

В частности свидетель ФИО1 пояснила суду, что она в ДД.ММ.ГГГГ находилась с ФИО5 и ФИО2 в помещении правления », где в это время находился председатель правления ФИО4 В ходе разговора между ними и ФИО4, последний стал выталкивать ФИО5 из помещения. При этом ФИО5 никаких ударов ФИО4 не наносила, он мужчина крупный, высокий по сравнению с ФИО5 Когда они покинули помещение правления, у ФИО4 телесные повреждения на лице отсутствовали.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года она с ФИО5 в помещении правления СНТ «Сибирячка» разбиралась с председателем правления ФИО4 по поводу воды. При этом разговоре присутствовала ФИО1 ФИО4 сидел за столом, свидетель стояла в дверном проеме. Неожиданно ФИО4 вскочил из-за стола, подошел к ФИО5, которую стал выталкивать из помещения правления. ФИО5 при этом не наносила ударов ФИО4 У него на лице отсутствовали телесные повреждения.

Суд признает вышеприведенные показания свидетелей категоричными, логичными и последовательными. Оснований для оговора с их стороны потерпевшего ФИО4 судом не установлено, не представлено таковых и сторонами. Напротив, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетели ФИО1 и ФИО2 дали в основном и главном взаимодополняющие показания, полностью согласующиеся с пояснениями ФИО5 о том, что она не наносила ударов потерпевшему при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

При этом изученные материалы дела, в том числе заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения - ссадина на левой щеке, характер повреждения дает основание считать, что образовалось оно от травматического воздействия твердого тупого предмета в срок около 1-2 суток до осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ, указанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д.21-22); сообщение из приемного покоя Коченевской ЦРБ об обращении к ним ФИО4 с диагнозом ссадина лица слева, избит известным. (л.д. 10); объяснение ФИО4 (л.д. 13) являются не достаточными для признания ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Так, само по себе заключение эксперта и медицинская справка свидетельствуют лишь о наличии у ФИО4 телесного повреждения, при этом не подтверждают причинение телесных повреждений в результате действий ФИО5

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом такое лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. При этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о недоказанности события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а потому производство по делу в отношении ФИО5 подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданина РФ - прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.В.Левковец