РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мельниковой Л.В., с при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3949/22 по иску ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 19 февраля 2013 года в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты на остаток задолженности по ставке 36,5% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 18.05.2022г. по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что 19.02.2013г. между ООО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно условий которого Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 36,5% годовых на срок по 19.08.2014г. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику кредитные денежные средства. Со дня подписания договора цессии новым кредитором по кредитному договору от 19.02.2013г. <***> является ООО «Нейва». Кредитные обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, по состоянию на 17.05.2022г. задолженность ответчика составляет сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьи 307-310 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 19.02.2013г. между ООО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 36,5% годовых на срок по 19.08.2014г.

По условиям кредитного договора ежемесячное погашение кредита и уплата процентов предусматривалось аннуитетными платежами в размере сумма.

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику выполнил в полном объеме. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

По состоянию на 17.05.2022г. задолженность по кредитному договору составляет сумма, из них задолженность по основному долгу – сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойка в размере сумма.

Со дня подписания договора цессии новым кредитором по кредитному договору от 19.02.2013г. <***> является ООО «Нейва».

Ответчик был надлежащим образом уведомлен об уступке права требования, и одновременно ему было предложено погасить задолженность, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Доказательств погашения указанной выше задолженности, либо доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.02.2013г. <***> является законным и обоснованным, с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» следует взыскать задолженность по кредиту в размере сумма.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору от 19.02.2013г. <***> по состоянию на 17.05.2022г. в размере сумма.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ в связи с иными обстоятельствами, а именно, относящимися к порядку исполнения судебного постановления, которое подлежит принятию по настоящему делу.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. При этом, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм и обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы долга.

В этой связи суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов по кредиту с 18.05.2022г. по дату фактического исполнения условий кредитного договора по ставке 36,5% годовых.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» задолженность по кредитному договору от 19 февраля 2013 года <***> в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» проценты за пользование кредитом по ставке 36,5% годовых на сумму основного долга сумма за период с 18 мая 2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: Л.В. Мельникова