Дело № 2-1896/2023
УИД 76RS0013-02-2022-004292-06
Мотивированное решение составлено 11 мая 2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Леоновой Е.С.,
при секретаре Букаревой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 2 мая 2023 г. гражданское дело по иску ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «БВ «Правёж» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 26.07.2019 № в размере 103717 руб. 62 коп. за период с 26.07.2019 по 01.09.2021, расходов по госпошлине 3305 руб. 69 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 26.07.2019, посредством электронного взаимодействия, между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заём в размере 34600 рублей. ФИО1 обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, за период с 26.07.2019 по 01.09.2021 задолженность по договору займа составила 103717 руб. 62 коп., из них: основной долг 34600 рублей; проценты за пользование займом – 66890 рублей 76 коп.; пени – 2226 рублей 86 коп. 01.09.2021 по договору № ООО МФК «ЦФП» уступило ООО «БВ «Правёж» права (требование) по договору займа от 26.07.2019 №, заключенному с ФИО1 Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании суммы займа отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от 12.05.2022.
Представитель истца ООО «БВ «Правёж» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в представленном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В предыдущем судебном заседании пояснила, что брала займ один раз в апреле 2019 года и сразу его закрыла. В июле 2019 года договор займа с МФК «ЦФП» не заключала. Ходатайствовать о проведении почерковедческой экспертизы не намерена, подпись в договоре похожа на ее подпись, сотрудники истца могли подложить еще один кредитный договор при подписании договора в апреле 2019 года.
Представитель третьего лица ООО МФК «ЦФП» в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещен.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дела мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района №, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:
1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Судом установлено, что 26.07.2019 между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор зама. Договор заключен посредством акцепта заемщиком оферты ООО МФК «ЦФП».
Акцептуя настоящую оферту, заемщик подписал ее специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ЦФП». Данные обстоятельств подтверждаются, представленным истцом реестром смс – сообщений.
Сумма займа 34600 рублей (пункт 1 Индивидуальных условий).
В силу п. 4 Индивидуальных условий, процентная ставка составляет 191,238 %.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей.
В силу п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых.
В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа.
Согласно договору потребительского займа от 26.07.2019 срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.
Условия договора займа ответчиком надлежащим образом не исполняются.
С учетом изложенного, размер задолженности ответчика за период с 26.07.2019 по 01.09.2021 составляет 34600 руб. – основной долг, 66890 руб. 76 коп. – проценты за пользование займом, 2226 руб. 86 коп. – пени.
На основании частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
01.09.2021 между ООО «БВ «Правёж» и ООО МФК «ЦФП» заключен договор №, по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял в полном объеме право требования к должникам Цедента, в том числе по договору от 26.07.2019 № с ФИО1
Доводы ответчика о том, что договор не заключался и денежных средств по нему ответчик не получала, суд не принимает.
Истцом представлена копия договора займа от 26.07.2019, заключенного с ответчиком, содержащего подпись ответчика. Ходатайствовать о назначении по делу почерковедческой экспертизы ответчик отказалась. Оснований полагать, что сотрудниками ООО «ЦФП» были совершены противоправные действия в отношении ответчика не имеется, в органы полиции ответчик не обращалась. Из текста договора следует, что займ выдан наличными.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору займа от 26.07.2019 №, в том числе: по основному долгу - 34600 рублей, проценты за пользование заемными средствами - 66890 рублей 76 копеек, пени 2226 рублей 86 копеек, всего 103717 рублей 62 копейки.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «БВ «Правёж» (ИНН №) задолженность по договору займа от 26.07.2019 №, в том числе: по основному долгу - 34600 рублей, проценты за пользование заемными средствами - 66890 рублей 76 копеек, пени 2226 рублей 86 копеек, всего 103717 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3305 рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.С. Леонова