Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 22марта 2023года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>),

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02 декабря 2022 года около 19 часов 25 минут ФИО9 управляя автомобилем «ИЖ 2126-030», государственный регистрационный знак №, следовал в <...> со стороны ул. Окружная дорога в направлении ул. Романенко, в районе строения № 105 по пр. Космический, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО10 переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО11 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО12 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.14.1 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал. Пояснил, что 02.12.2022 около 19 часов 20 минут управлял автомобилем «ИЖ», двигался по пр. Космический в сторону ул. Романенко. На данном участке дороги двустороннее движение, по две полосы в каждом направлении, он двигался по крайней правой полосе, со скоростью 30-40 км/ч. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, знаки, обозначающий пешеходный переход, видел. С левой стороны от него двигался автомобиль, он ехал чуть позади него. Когда он находился от пешеходного перехода на расстоянии 15 метров, увидел как из-за движущегося впереди в левом ряду автомобиля на его полосу вышел пешеход. Он применил экстренное торможение, ему не хватило полметра, и произошел наезд на пешехода. Удар произошел правой передней частью автомобиля, от удара пешеход упала. Наезд произошел на пешеходном переходе. В результате ДТП ФИО13 был причинен средней тяжести вред здоровью. Извинения приносил, компенсирован моральный вред в размере 10000 рублей, Управление транспортным средством является его единственным источником дохода, водителем работает с 2009 года.

Потерпевшая ФИО14 в судебном заседании пояснила, что 02.12.2022 в вечернее время она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу по пр. Космический. Подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, посмотрела налево, направо, автомобилей не увидела, стала переходить дорогу спокойным шагом по нерегулируемому пешеходному переходу. Когда ей оставалось пройти несколько метров до края дороги, произошел наезд автомобилем «ИЖ», под управлением ФИО15 Наезд произошел на пешеходном переходе. В результате ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью. Извинения приносились, были приняты. Моральный вред компенсирован в размере 10 тысяч рублей, претензий к ФИО16 не имеет, на лишении ФИО17 права управления транспортными средствами не настаивает.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что она является бывшей супругой ФИО19 02.12.2022 ехала в качестве пассажира в автомобиле «ИЖ», под управлением ФИО20 сидела на переднем пассажирском сиденье, они двигались по пр. Космический, с небольшой скоростью. Она был в расстроенных чувствах, за дорогой не следила. За несколько секунд до наезда, увидела перед автомобилем пешехода. Наезд произошел на пешеходном переходе. Автомобиль, которым управлял ФИО21 принадлежит ей, не поврежден.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО22 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей ФИО23 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 06.02.2023 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 02 декабря 2022 года в 19 часов 25 минут ФИО24 управляя автомобилем «ИЖ 2126-030», государственный регистрационный знак №, двигался в <...> со стороны ул. Окружная дорога в направлении ул. Романенко, в районе строения № 105 по пр. Космическому, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ФИО25 переходящей проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля и допустил наезд на нее. В результате наезда пешеход ФИО26 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили вред здоровью средней тяжести (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 02.12.2022 в 23 час. 25 мин. за медицинской помощью обратилась ФИО27 (л.д. 6);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), схема места совершения административного правонарушения (л.д.12), фототаблица (л.д. 16, 17), из которых следует, что место наезда автомобиля «ИЖ 2126-030», государственный регистрационный знак № на пешехода ФИО28 расположено на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в районе <...> в г. Омске, на расстоянии 0,5 м от правого края проезжей части по направлению движения автомобиля в сторону ул. П. Осминина. Ширина проезжей части пр. Космический для двух направлений движения составляет 14,2 м.; дорожное покрытие – сухой асфальтобетон;

- заключение эксперта № № составленное 31.01.2023, согласно которому на момент обращения в неизвестную амбулаторию, 03.12.2023 в 09:27 у ФИО29 имелось повреждение в виде <данные изъяты> (л.д. 23-24).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО30 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО31 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, положительную характеристику с места работы, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО32 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесении извинений, компенсирование морального вреда потерпевшей.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшей ФИО33 не настаивающей на лишении ФИО34 права управления транспортными средствами, принимая во внимание, что управление автомобилем является источником дохода ФИО35 суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО36 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО37 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), л.с. 04521А23250, ИНН <***>; КПП 550701001; ОКТМО 52701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор.счет: 40102810245370000044, КБК 1881161121010001140; УИН 18810455230590004578.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко