Приговор по делу № 1-318/2023 от 31.07.2023.

Дело № 1-318/2023

УИД: 36RS0003-01-2023-001736-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 31 июля 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Глотовой П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Панариной Н.Г.,

при секретаре Фоновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

24.01.2023 примерно в 08 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 у д.36 по ул. Новосибирская г. Воронежа обнаружил банковскую карту с электронным чипом бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, и незаконно завладел ею. У ФИО1 в отсутствие денежных средств возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием вышеуказанной банковской карты из корыстных побуждений, путем совершения отдельных тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных на хищение денежных средств из одного источника, путем оплаты товаров в организациях торговли.

Реализуя свой единый прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 24.01.2023 в период времени с 08 часов 26 минут по 10 часов 22 минуты, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, обслуживавшую банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, осознавая, что банковская карта ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на балансе банковского счета, являются чужим имуществом, с целью личного незаконного обогащения, произвел оплату покупок через обслуживаемые мобильные платежные терминалы, установленные в торговых точках на территории г. Воронежа, совершив следующие операции по счету:

- 24.01.2023 ФИО1 в киоске «Табачный ряд», расположенном по адресу: <...>, используя ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, бесконтактным способом через POS-терминал осуществил приобретение товаров: в 08 часов 26 минут на сумму 145 рублей 00 копеек, в 08 часов 28 минут на сумму 300 рублей 00 копеек;

- 24.01.2023 ФИО1 в аптеке «Сана», расположенной по адресу: <...>, используя ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, бесконтактным способом через POS-терминал осуществил приобретение товара в 08 часов 29 минут на сумму 75 рублей 00 копеек;

- 24.01.2023 ФИО1 в киоске «Продукты», расположенном по адресу: <...>, используя ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, бесконтактным способом через POS-терминал осуществил приобретение товара в 08 часов 30 минут на сумму 500 рублей 00 копеек;

- 24.01.2023 ФИО1 в киоске, расположенном по адресу: <...>, используя ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, бесконтактным способом через POS – терминал осуществил приобретение товара в 08 часов 33 минуты на сумму 447 рублей 00 копеек;

- 24.01.2023 ФИО1 в киоске «Гранат», расположенном по адресу: <...>, используя ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, бесконтактным способом через POS-терминал осуществил приобретение товара в 08 часов 35 минуты на сумму 170 рублей 00 копеек;

- 24.01.2023 ФИО1 в киоске «Робин Сдобин», расположенном по адресу: <...>, используя ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, бесконтактным способом через POS-терминал осуществил приобретение товара в 08 часов 38 минуты на сумму 308 рублей 00 копеек;

- 24.01.2023 ФИО1 в магазине «Родные просторы», расположенном по адресу: <...>, используя ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, бесконтактным способом через POS-терминал осуществил приобретение товара в 09 часов 15 минут на сумму 89 рублей 00 копеек;

- 24.01.2023 ФИО1 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, используя ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, бесконтактным способом через POS-терминал осуществил приобретение товаров: в 09 часов 54 минуты на сумму 649 рублей 99 копеек, в 09 часов 58 минут на сумму 649 рублей 99 копеек;

- 24.01.2023 ФИО1 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> «а», используя ранее найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, бесконтактным способом через POS-терминал осуществил приобретение товара: в 10 часов 21 минуту на сумму 799 рублей 98 копеек, в 10 часов 22 минуты на сумму 477 рублей 97 копеек.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета, ФИО1 пытался похитить денежные средства, на общую сумму 929 рублей 99 копеек путем оплаты товаров народного потребления в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, по причине блокирования банковской карты потерпевшей Потерпевший №1

Так, ФИО1 24.01.2023 совершил хищение денежных средств с расчетного счета №, на общую сумму 4 611 рублей 93 копейки. В случае, доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 мог причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 18 994 рубля 43 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №1 (т.1 л.д.141-144, 174-185, 205-209).

Так, согласно оглашенным показаниям ФИО1, 24.01.2023 в утреннее время, примерно в 08 часов 20 минут, он находился у <...> где увидел лежащую на земле банковскую карту, он поднял ее. Он осмотрел данную банковскую карту, она была белого цвета с зелено-желтыми ветками, с изображением двух птиц. Карта была именная ПАО «Сбербанк», на имя ФИО39. № карты 2202 2006 3467 9573. Карта была с чипом бесконтактной оплаты. ФИО1 знал, что при наличии данного чипа на карте, можно оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пароля. ФИО1 предполагал, что данную банковскую карту кто-то выронил по неосторожности и на ней могут быть наличные денежные средства. Поэтому, в связи с тяжелой финансовой ситуацией, вызванной тем, что мало в зимний период предлагается работы по найму, то у него, в это же время, примерно в 08 часов 20 минут 24.01.2023, возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты. Ему хотелось курить, поэтому он направился в киоск «Табачный ряд» расположенный по адресу: <...>. По дороге к киоску, на улице ФИО1 встретил его давнего знакомого Свидетель №1. Они разговорились, он ему сказал, что хочет купить сигарет, идет в киоск «табачный ряд». Предложил ему пойти с ним, на что Свидетель №1 согласился. О том, что он нашел банковскую карту, ФИО1 ему ничего не говорил и не собирался. Когда ФИО1 пришел в указанный киоск, он купил одну пачку сигарет «CAMEL» стоимостью 145 рублей. Покупку ФИО1 оплатил найденной ним банковской картой № на имя ФИО38. Оплатив покупку, ФИО1 убедился, что на банковской карте имеются денежные средства. Далее, он направился в киоск «Табакерка» расположенный по адресу: <...>, чтобы купить сигареты. В киоске «табачный ряд» он не хотел вновь совершать покупку, чтобы не привлекать внимание продавца. Так как он все еще беседовал с Свидетель №1, то тот пошел с ним. Когда он пришел в киоск «табакерка», то он на сумму 300 рублей купил еще 2 пачки сигарет «CAMEL» по 150 рублей каждая. Покупку ФИО1 оплатил найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО32. Далее, он направился в аптеку «Сана» расположенную по адресу: <...>. В данной аптеке на сумму 75 рублей он приобрел шприцы для уколов тете. Покупку он оплатил найденной ним банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО33. Далее, ФИО1 направился в киоск «продукты» расположенный на «Танеевском» рынке по адресу: <...>, где на сумму 500 рублей он приобрел хлеб, колбасу, 2 батона. Покупку он оплатил найденной ним банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО28. Желает уточнить, что весь период совершения ним покупок, с ним находился Свидетель №1. О том, что он оплачивает покупки чужой банковской картой, он ему ничего не говорил. Как он предполагает, что тот думал, что он оплачивает покупки свой банковской картой. Далее, ФИО1 направился в киоск, название не помнит, расположенный по адресу: <...>, где он приобрел 3 пачки сигарет «честер филд», на сумму 447 рублей, оплатив покупку найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО29. Далее, ФИО1 направился в киоск «Гранат», расположенный на остановке «ФИО2» г. Воронежа, где приобрел на сумму 170 рублей бутерброд. Покупку он оплатил найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО30. Далее, на остановке «ФИО2» г. Воронежа, в киоске «Робин Сдобин», он на сумму 308 рублей приобрел кофе и 2 пирожка для себя и Свидетель №1. Покупку ФИО1 оплатил найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО31. Далее, он приобрел в магазине «Родные просторы» пряники стоимостью 89 рублей. Покупку ФИО1 оплатил найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО35. Далее, он предложил Свидетель №1 выпить спиртного. Тот согласился, и они направились в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где ФИО1 приобрел 1 бутылку коньяка, название не помнит стоимостью 649 рублей 99 копеек, оплатив покупку найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО34. ФИО3 с Свидетель №1 вышел на улицу из магазина, и ФИО1 решил, что одной бутылки им будет мало и попросил Свидетель №1 купить еще одну такую же бутылку коньяка. Тот согласился и пошел в магазин, где купил еще одну бутылку коньяка стоимостью 649 рублей 99 копеек, оплатив покупку найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО36. Далее, ФИО1 сказал, что нужно купить закуску, и они направились в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <...> «а», так как в магазине «Магнит» не было нужной рыбы. Когда они пришли в магазин «Пятерочка», то ФИО1 приобрел на сумму 799 рублей 98 копеек 2 упаковки красной рыбы «форель». После чего, он вышел из магазина вместе с Свидетель №1, попросил его подождать и вернулся в магазин, где приобрел еще бутылку пива, пакет пятерочка, и еще одну упаковку красной рыбы «форель» общей стоимостью 477 рублей 97 копеек. Данные покупки он также оплатил найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО37. Далее, они направились в гаражи, подальше от общества, где хотели распить купленную им алкогольную продукцию и съесть купленные им продукты питания. На кирпичах они разложили купленные продукты. Но он решил, что необходимо купить бутылку коньяка еще домой. ФИО1 попросил Свидетель №1 подождать его, а сам побежал в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <...>, где с бутылкой коньяка он подошел на кассу, где хотел оплатить покупку в размере 649 рублей 99 копеек найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО41, но ему сказали, что денежных средств недостаточно. Тогда ФИО1 направился на остановку «ФИО4» г. Воронежа, где он попробовал оплатить покупку меньшей стоимостью - пачку сигарет «CAMEL» стоимостью 140 рублей, но операция также была отклонена. ФИО1 вновь попробовал оплатить данную покупку, но операция вновь была отклонена. Тогда он понял, что банковскую карту заблокировали. ФИО1 вернулся к Свидетель №1, где они всю приобретенную им продукцию съели и выпили. Шприцы он использовал по назначению для уколов тете. В случае, если бы банковскую карту не заблокировали, то он продолжал бы оплачивать ею покупки для личных нужд. В день совершения преступления он был одет в черную одежду, черную обувь, на голове была черная шапка. Свидетель №1 был одет в черную одежду, на голове у него была зеленая шапка. На лице у обоих были медицинские маски. В настоящее время при нем находится банковская карта ПАО «Сбербанк» 2202 2006 3467 9573 на имя ФИО40, которую он готов добровольно выдать сотрудникам полиции. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, раскаивается.

В ходе проведения проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 указал на место, расположенное у <...> где нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, при помощи которой впоследствии совершал покупки в киосках и магазинах: киоск «Табачный ряд» по адресу: <...>, киоск «Табакерка» по адресу: <...>, аптеке «Сана» по адресу: <...>, киоск «Продукты» по адресу: <...>, киоске по адресу: <...>, киоск «Гранат»» по адресу: <...>, киоск «Робин Сдобин» по адресу: <...>, магазине «Родные просторы» по адресу: <...>, магазине «Магнит»» по адресу: <...>, магазине «Пятерочка» по адресу: <...> «а» (т.1 л.д.174-185).

В ходе проведения очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, ФИО1 пояснил, что 24.01.2023 совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров в следующих магазинах и киосках: «Табачный ряд» по адресу: <...>, киоск «Табакерка» по адресу: <...>, аптеке «Сана» по адресу: <...>, киоск «Продукты» по адресу: <...>, киоске по адресу: <...>, киоск «Гранат»» по адресу: <...>, киоск «Робин Сдобин» по адресу: <...>, магазине «Родные просторы» по адресу: <...>, магазине «Магнит»» по адресу: <...>, магазине «Пятерочка» по адресу: <...> «а». В это время с ним был Свидетель №1 Свидетель Свидетель №1 подтвердил показания ФИО1 (т.1 л.д.141-144).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО9, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 ФИО10, Свидетель №12 Свидетель №13, судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1, она в 2021 году в филиале банка ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <...>, получила на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, номер счета №. Банковская карта была именная, оснащена чипом бесконтактной оплаты без ввода пароля до 1 000 рублей. Последнюю покупку с указанной банковской карты она совершила 23.01.2023 в вечернее время, на сумму 9 рублей 15 копеек. После чего, на ее банковской карте оставались денежные средства в размере 18 994 рубля 43 копейки. 24.01.2023 она положила указанную банковскую карту в карман куртки, после чего примерно в 08 часов 14 минут 24.01.2023 она вышла из дома и направилась к своему автомобилю, чтобы отвезти внучку в детский сад. Она предполагает, что она выронила свою банковскую карту из кармана куртки, когда садилась в автомобиль у дома № 36 по ул. Новосибирска г. Воронежа. После того как она отвезла внучку в детский сад, она направилась за покупками в продовольственные магазины. Покупки оплачивала наличными денежными средствами. Вернувшись, домой, примерно в 09 часов 40 минут 24.01.2023, ей начали приходить уведомления о том, что с ее банковской карты происходят списания путем оплаты покупок в торговых точках. Она позвонила в банк ПАО «Сбербанк» и заблокировала карту. Таким образом, с ее банковской карты были следующие списания: 24.01.2023 в 08 часов 26 минут на сумму 145 рублей - табачный ряд; 24.01.2023 в 08 часов 28 минут на сумму 300 рублей - 50 – ФИО2; 24.01.2023 в 08 часов 29 минут на сумму 75 рублей – аптека; 24.01.2023 в 08 часов 30 минут на сумму 500 рублей – продукты; 24.01.2023 в 08 часов 33 минут на сумму 447 рублей - магазин 87; 24.01.2023 в 08 часов 35 минут на сумму 170 рублей – гранат; 24.01.2023 в 08 часов 38 минут на сумму 308 рублей – ФИО2; 24.01.2023 в 09 часов 15 минут на сумму 89 рублей – магазин; 24.01.2023 в 09 часов 54 минут на сумму 649 рублей 99 копеек – Магнит; 24.01.2023 в 09 часов 58 минут на сумму 649 рублей 99 копеек – Магнит; 24.01.2023 в 10 часов 21 минут на сумму 799 рублей 98 копеек - Пятерочка 17035; 24.01.2023 в 10 часов 22 минут на сумму 477 рублей 97 копеек - Пятерочка 17035. Таким образом, с ее банковского счета было совершено хищение денежных средств на общую сумму 4 611 рублей 93 копеек. После хищения денежных средств, у нее на счете остались денежные средства в размере 14 382 рубля 50 копеек. После того, как она заблокировала свою банковскую карту, ей стали приходить уведомления, о том, что с ее банковской карты пытаются списать денежные средства: 24.01.2023 в 10 часов 34 минут на сумму 649 рублей 99 копеек - Магнит ММ Азорелла; 24.01.2023 в 10 часов 37 минут на сумму 140 рублей - 252 остановка ФИО4; 24.01.2023 в 10 часов 38 минут на сумму 140 рублей - 252 остановка ФИО4. В случае, если бы она не заблокировала свою банковскую карту, то у нее могли похитить все денежные средства в размере 18 994 рублей 43 копеек (т.1 л.д.15-18).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, 24.01.2023 он на улице Новосибирская г. Воронежа встретил своего давнего знакомого - ФИО1, тот направлялся в магазин за покупками. Они разговорились и он стал ходить с ним, пока тот совершал покупки, так как он никуда не спешил. Так, они сначала направились в киоск «Табачный ряд», расположенный по адресу: <...>, где Офицеров купил сигареты «CAMEL». Название он видел, так как тот угощал его сигаретами. Покупку ФИО1 оплатил банковской картой. Далее, они направились в киоск «Табакерка», расположенный по адресу: <...>, где Офицеров купил еще 2 пачки сигарет «CAMEL», оплатив покупку банковской картой. Далее, они направились в аптеку «Сана», расположенную по адресу: <...>, где тот купил шприцы. Покупку оплатил банковской картой. Далее, они направились в киоск с продуктами на «Танеевском» рынке по адресу: <...>, где ФИО1 приобрел хлеб, колбасу, 2 батона. Покупку тот оплатил банковской картой. Далее, они направились в киоск с сигаретами по адресу: <...>, где ФИО1 приобрел 3 пачки сигарет «честер филд». Покупку тот оплатил банковской картой. Далее, они направились в киоск «Гранат», расположенный на остановке «ФИО2» г. Воронежа, где Офицеров приобрел бутерброд. Покупку тот оплатил банковской картой. Рядом находился киоск «Робин Сдобин», где Офицеров купил 2 кофе и 2 пирожка, которыми угостил его. Далее, они направились в кисок «Родные просторы», где Офицеров купил себе пряники. Покупку тот оплатил банковской картой. Далее, ему Офицеров предложил выпить спиртного. Он согласился, и они направились в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где тот приобрел 1 бутылку коньяка «Кенингсберг» объемом 0,5 литра. Покупку Офицеров оплатил банковской картой. После чего, они вышли на улицу, Офицеров закурил и сказал, что одной бутылки будет мало, надо купить еще одну бутылку и попросил его сходить в магазин пока тот курит. Он согласился. Офицеров ему передал банковскую карту белого цвета с зелеными пятнами. Что было точно на ней изображено, он не видел, так как у него плохое зрение. Он плохо видит вблизи. Так же он не видел, что было на ней написано. Так, он купил еще одну бутылку коньяка «Кенингсберг» объемом 0,5 литра стоимостью 649 рублей 99 копеек, оплатив покупку банковской картой, которую ему дал Офицеров. Далее, они направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> «а», чтобы купить закуску. Они зашли в магазин «Пятерочка», где офицеров купил 2 упаковки красной форели. Покупку тот оплатил банковской картой. Далее, они вышли из магазина, Офицеров сказал, что сейчас вернется и вновь зашел в магазин «Пятерочка», откуда спустя пару минут вышел. Приобретя еще одну упаковку красной рыбы «форель», бутылку пива. Каким способом оплачивал ему не известно. Далее, они направились в гаражи, где хотели распить купленный ФИО1 коньяк и съесть купленные продукты питания. Офицеров еще ненадолго отходил в магазины, куда, точно пояснить не может, не спрашивал подробностей. Коньяк они выпили, купленные продукты съели. Весь период приобретения ФИО1 в торговых точках продуктов питания, он думал, что банковская карта принадлежит ему. О том, что данную банковскую карту тот нашел на улице и в дальнейшем похитил с нее денежные средства путем оплаты покупок в торговых точках, ему стало известно только от сотрудников полиции (т.1 л.д.30-33).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, он работает сотрудником безопасности сети «Магнит». От сотрудников полиции ему стало известно, что в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, 24.01.2023 оплатили товар чужой банковской картой ПАО «Сбербанк». В торговом зале магазина «Магнит» в кассовой зоне у них установлена камера видеонаблюдения, с которой видеозапись за 24.01.2023 он записал на оптический диск и готов добровольно его выдать сотрудникам полиции. Кроме того, у него имеются копии товарных чеков № 123230-357154 от 24.01.2023, № 123236-357154 от 24.01.2023, которые он распечатал, заверил и готов также предоставить сотрудникам полиции (т.1 л.д.38-40).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, она работает в киоске табачной продукции «Табакерка», расположенном по адресу: <...>, с мая 2022 года. 24.01.2023 она не работала, поэтому ей неизвестно, что в их киоске расплачивались чужой банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. В их киоске камеры видеонаблюдения отсутствуют, чеки за 24.01.2023 выдать не представляется возможным, так как они не сохраняются (т.1 л.д.49-52).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО11, она работает в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> «а», в должности продавца. 24.01.2023 она находилась на своем рабочем месте на протяжении всего рабочего дня. Она не запомнила лица мужчины, приметы которого ей предоставили сотрудники полиции, так как за весь рабочий день проходит очень много покупателей. Она может предоставить видеозапись за 24.01.2023, которую она записала на оптический диск. Кроме того, у нее имеются копии кассовых чеков № 66787 от 24.01.2023, № 66790 от 24.01.2023 (т.1 л.д.54-57).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5, она работает в магазине «Родные просторы», расположенном по адресу: <...>. 24.01.2023 она находилась на рабочем месте весь день, мужчину описанного сотрудниками полиции, она не заметила, ввиду большого потока покупателей. Чек за указанную дату предоставить не может, в связи с тем, что кассовый аппарат чеки не сохраняет, также запись с камер видеонаблюдения не сохранилась (т.1 л.д.64-67).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО9, она работает продавцом в киоске «Табачный ряд», расположенном по адресу: <...>. 24.02.2023 она находилась весь день на работе. Мужчину, описание которого ей представили сотрудники полиции, она не запомнила, в связи с большим количеством покупателей. Чеки за указанную дату она предоставить не может, так как кассовый аппарат чеки не сохраняет. Камера видеонаблюдения не установлена (т.1 л.д.69-72).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №7, она работает в аптеке «Санна», расположенной по адресу: <...>. 24.01.2023 она находилась на рабочем месте. Она помнит мужчину, описание которого ей предоставили сотрудники полиции, но что именно он в тот день покупал, она уже не помнит. Когда он приобретал товар, вел себя спокойно. Она не знала, что он расплачивается чужой банковской картой. В их аптеке установлен кассовый аппарат, который не сохраняет чеки. Видеозаписи с камер наблюдения не сохранились (т.1 л.д.74-77).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №8, она работает в киоске «Простор», расположенном по адресу: <...>. 24.01.2023 она весь день находилась на рабочем месте. Мужчину, которого ей описали сотрудники полиции, она не запомнила, в связи с большим количеством покупателей. Кассовый аппарат чеки не сохраняет. Запись с камер видеонаблюдения не сохранилась (т.1 л.д.79-82).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №9, он работает продавцом в киоске «Гранат», расположенном по адресу: <...>. 24.01.2023 он весь день находился на рабочем месте. Мужчину, описание которого ему предоставили сотрудники полиции, он не помнит, так как за рабочий день было очень много покупателей. Кассовый аппарат чеков не сохраняет. Камеры видеонаблюдения не работают (т.1 л.д.84-87).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №10, она работает продавцом в киоске «Продукты», расположенном по адресу: <...>. 24.01.2023 она весь день находилась на рабочем месте. Мужчину, описание которого ей предоставили сотрудники полиции, не помнит, так как за рабочий день было очень много покупателей. Кассовый аппарат чеков не сохраняет, видеозапись с камеры видеонаблюдения не сохранилась (т.1 л.д.89-92).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО10, она работает продавцом в киоске, расположенном по адресу: <...>. 24.01.2023 она весь день находилась на рабочем месте. Мужчину, описание которого ей предоставили сотрудники полиции, не помнит, так как за рабочий день было очень много покупателей. В кассовом аппарате чеки на указанную дату не сохранились. Камеры видеонаблюдения не установлены (т.1 л.д.94-97).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №12, 10.03.2023 в утреннее время он шел с его соседом ФИО12 в магазин, к ним подошел мужчина, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте, на что он и Свидетель №13 согласились. Они с полицейским прошли в 13 кабинет отдел полиции № 7 по адресу: <...> в котором находилась следователь ФИО13, мужчина, который представился как ФИО1. Так же в кабинете был его защитник. Следователь перед началом проверки показаний на месте разъяснила всем участвующим в проверке показаний на месте, порядок производства проверки показаний на месте, их права и обязанности, тот факт, что в ходе проверки будет проводится фотосъемка. ФИО1 следователь разъяснила его права, тот ответил, что ему все ясно. Также ему и Свидетель №13 сотрудник полиции разъяснил их права и обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проверки показаний на месте. Далее следователь ФИО13 предложила ФИО1 указать место, где его показания будут проверяться. ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к участку местности, расположенном на парковочной зоне у д.36 по ул. Новосибирская г. Воронежа. Далее по указанию ФИО1 группа проверки показаний направилась по указанному адресу. Прибыв на место, ФИО1 указал на участок по вышеуказанному адресу и пояснил, что 24.01.2023 в утреннее время нашел на данном участке банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. Тот решил похитить деньги с данной карты. Далее, группа проверки показаний на месте, по указанию ФИО1, прошла к киоску «Табачный ряд» по адресу: <...>, где подозреваемый ФИО1 указав на него, пояснил, что 24.01.2023 тот приобрел в нем сигареты «Кемал», оплатив покупку найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. Далее, группа проверки показаний на месте, по указанию ФИО1 прошла к киоску «Табакерка» по адресу: <...>, где Офицеров указав на киоск, пояснил, что тот 24.01.2023 в нем приобрел 2 пачки сигарет «Кемал», оплатив покупки найденной им банковской картой. Далее, группа проверки показаний на месте, по указанию ФИО1, прошла к аптеке «Сана» по адресу: <...>, где Офицеров указав на аптеку пояснил, что 24.01.2023 он приобрел шприцы, оплатив покупку найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». Далее, группа проверки показаний на месте, по указанию ФИО1, прошла к киоску «Продукты» по адресу: <...>, где Офицеров указав на киоск, пояснил, что 24.01.2023 он в данном коске приобрел хлеб, колбасу, 2 батона, оплатив покупку найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. Далее, группа проверки показаний на месте, по указанию ФИО1, прошла к киоску, расположенному на «Танеевском рынке» по адресу: <...>, который не имеет вывески с названием. ФИО1, указав на данный киоск, пояснил, что тот 24.01.2023 в данном киоске приобрел 3 пачки сигарет «честер филд», оплатив покупку найденной им банковской картой. Далее, группа проверки показаний на месте, по указанию ФИО1, прошла к киоску «Гранат» по адресу: <...>, где ФИО1 указав на кисок, пояснил, что 24.01.2023 в данном киоске приобрел бутерброд, оплатив покупку найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. Далее, группа проверки показаний на месте, по указанию ФИО1, прошла к киоску «Робин Сдобин» по адресу: <...>, где Офицеров, указав на киоск, пояснил, что в данном киоске он приобрел 2 бутерброда и 2 кофе, оплатив покупку найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. Далее, группа проверки показаний на месте, по указанию ФИО1, прошла к магазину «Родные просторы» по адресу: <...>, где ФИО1 указав на магазин, пояснил, что тот 24.01.2023 в данном киоске приобрел 1 упаковку пряников, оплатив покупку банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. Далее, группа проверки показаний на месте, по указанию ФИО1, прошла к магазину «Магнит» по адресу: <...>, где ФИО1 указав на магазин, пояснил, что тот 24.01.2023 в данном магазине приобрел 1 бутылку коньяка, оплатив покупку банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, после чего попросил его знакомого Свидетель №1 приобрести еще 1 бутылку коньяка и дал ему банковскую карту. Свидетель №1 в указанном магазине купил еще 1 бутылку коньяка, оплатив покупку банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. Далее, группа проверки показаний на месте, по указанию ФИО1, прошла к магазину «Пятерочка» по адресу: <...> «а», где ФИО1 указав на магазин, пояснил, что тот приобрел 2 упаковки красной рыбы «форель», оплатив покупку банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, после чего вышел из магазина и вернулся, купив еще одну упаковку красной рыбы «форель» и бутылку пива, оплатив покупку банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1. Далее, Офицеров пояснил, что тот с Свидетель №1 пошел на территорию гаражей, для распития спиртного, но тот решил еще приобрести бутылку коньяка и пошел в ранее указанный им магазин «Магнит» по адресу: <...>, где хотел приобрести бутылку коньяка, однако операция по оплате была отклонена. После чего, он решил приобрести сигареты «Кемал» в киоске на остановке «ФИО4», однако, операция по оплате вновь была отклонена. Офицеров пояснил, что если бы банковскую карту не заблокировали, то он продолжил бы оплачивать покупки в торговых точках, пока на ней не закончились бы денежные средства. ФИО1 при проведении проверки показаний на месте ориентировался уверенно, показания давал добровольно, последовательно, подробно ( т.1 л.д.186-189).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №13, аналогичным в своей части показаниям свидетеля Свидетель №12, он также 10.03.2023 участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний ФИО1 на месте (т.1 л.д.192-196).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 08 часов 26 минут по 10 часов 22 минуты 24.01.2023, тайно похитило денежные средства в сумме 4 611 рублей 93 копейки с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на ее имя, кроме того пыталось похитить оставшиеся денежные средства. В случае доведения своего умысла до конца, ей мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18 994 рублей 43 копейки (т.1 л.д.9);

- заявлением ФИО1, в котором он сообщает, что он 24.01.2023 у д.36 по ул. Новосибирская, г. Воронежа нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой совершил хищение денежных средств на общую сумму примерно 4 600 рублей. В содеянной раскаивается (т.1 л.д.114);

- протоколом выемки от 25.01.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Потерпевший №1 (т.1 л.д.135-136);

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2023 (с приложением иллюстрационной таблицы), согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № с участием подозреваемого ФИО1, который пояснил, что данную банковскую карту он нашел у <...> после чего 24.01.2023 при помощи данной карты похитил денежные средства с банковского счета ФИО5, путем оплаты товаров в торговых точках. Банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.137-139, 140);

- протоколом выемки от 25.01.2023, согласно которому у потерпевшей изъята выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №; скриншоты с телефона с уведомлениями о совершенных операциях по списанию денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д.135-136);

- протоколом осмотра документов от 10.03.2023 (с приложением иллюстрационной таблицы), согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №; скриншоты с телефона Потерпевший №1 с уведомлениями о совершенных операциях по списанию денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что в банковской выписке указаны операции по оплате товаров в торговых точках 24.01.2023 на общую сумму 4 611 рублей 93 копейки, которые совершил он; в скриншотах с телефона Потерпевший №1 указаны его попытки списания денежных средств на суммы 140 рублей, 140 рублей, 649 рублей 99 копеек. В случае, если бы карту не заблокировали, то он похитил бы всю оставшуюся на банковском счете сумму в размере 14 382 рубля 50 копеек. Выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № и скриншоты с телефона Потерпевший №1 с уведомлениями о совершенных операциях по списанию денежных средств по указанной банковской карте признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.152-170, 171-172);

- выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, р/с №, принадлежащей Потерпевший №1, в которой отражено движение денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 за 24.01.2023 на сумму 4 611 рублей 93 копеек, а также по оплате товаров в торговых точках, а именно: 24.01.2023 08:25 бесконтактная покупка -145 рублей, 24.01.2023 08:28 бесконтактная покупка - 300 рублей, 24.01.2023 08:29 бесконтактная покупка - 75 рублей, 24.01.2023 08:30 бесконтактная покупка - 500 рублей, 24.01.2023 08:33 бесконтактная покупка - 447 рублей, 24.01.2023 08:35 бесконтактная покупка - 170 рублей, 24.01.2023 08:38 бесконтактная покупка - 308 рублей, 24.01.2023 09:15 бесконтактная покупка - 89 рублей, 24.01.2023 09:54 бесконтактная покупка – 649 рублей 99 копеек, 24.01.2023 09:58 бесконтактная покупка - 649 рублей 99 копеек, 24.01.2023 10:21 бесконтактная покупка – 799 рублей 98 копеек, 24.01.2023 10:22 бесконтактная покупка – 477 рублей 97 копеек. Остаток по счету составил 14 382 рубля 50 копеек (т.1 л.д.166, 171-173);

- протоколом выемки от 26.01.2023, согласно которому в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, изъят оптический диск с видеозаписью за 24.01.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, товарный чек № 123230-357154 от 24.01.2023; товарный чек № 123236-357154 от 24.01.2023 (т.1 л.д.45-48);

- протоколом выемки от 26.01.2023, согласно которому в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> «а», изъят оптический диск с видеозаписью за 24.01.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, кассовый чек № 66787 от 24.01.2023, кассовый чек № 66790 от 24.01.2023 (т.1 л.д.60-63);

- протоколом осмотра предметов и документов от 10.03.2023 (с приложением иллюстрационной таблицы), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен оптический диск с видеозаписью за 24.01.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>; товарный чек № 123230-357154 от 24.01.2023; товарный чек № 123236-357154 от 24.01.2023; а также оптический диск с видеозаписью за 24.01.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> «а», кассовый чек № 66787 от 24.01.2023, кассовый чек № 66790 от 24.01.2023. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписях изображен он в момент совершения преступления и на товарных чеках отображены покупки, которые он совершал, расплачиваясь банковской картой потерпевшей Потерпевший №1 Указанные оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» и в магазине «Пятерочка», товарный чек № 123230-357154 от 24.01.2023, товарный чек № 123236-357154 от 24.01.2023, кассовый чек № 66787 от 24.01.2023, кассовый чек № 66790 от 24.01.2023 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.152-170, 171-172).

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний самого подсудимого, признавшего свою вину в совершении преступления в полном объеме, так и других доказательств, изложенных выше, в частности, показаний потерпевшей, свидетелей. Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей согласуются между собой и другими доказательствами, в частности, подтверждаются сведениями, представленными кредитной организацией, о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей, видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в организациях торговли.

Квалифицирующие признаки: совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину, а также с банковского счета, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Ущерб, который мог быть причинен потерпевшей Потерпевший №1, в случае доведения преступления до конца, для нее является значительным, оснований сомневаться в последнем у суда не имеется. Совершение хищения денежных средств с банковского счета, также нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. ФИО1, который обнаружил банковскую карту, оформленную на имя потерпевшей Потерпевший №1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, расплачивался указанной банковской картой за товары. В данном случае, способ изъятия денежных средств был для потерпевшей тайным, последнее произошло против воли потерпевшей и незаметно для нее.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил покушение на умышленное корыстное тяжкое преступление, ранее не судим.

В качестве характеризующих личность ФИО1 обстоятельств, суд также учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, работает неофициально и имеет постоянный доход. ФИО1 состоит на учете в наркологическом диспансере с 09.02.2006 с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», с 29.08.2022 - с диагнозом «алкогольное опьянение».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, а также состояние здоровья тети подсудимого, которой подсудимый оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Указанные обстоятельства в совокупности приводят суд к выводу о возможности назначения ФИО1 наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, судом не усматривается оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Ста тысяч) рублей.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1; оптический диск с видеозаписью от 24.01.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <...>; товарный чек № 123230-357154 от 24.01.2023; товарный чек № 123236-357154 от 24.01.2023; оптический диск с видеозаписью от 24.01.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...> «а»; кассовый чек № 66787 от 24.01.2023; кассовый чек № 66790 от 24.01.2023; выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №; скриншоты с телефона Потерпевший №1 с уведомлениями о совершенных операциях по списанию денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, - хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить там же.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 366401001, казначейский счет 03100643000000013100 в отделении Воронеж банк России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811603121010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Ю. Попова