Решение по делу № 2-781/2025 от 17.12.2025 - о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Дело №

62RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – ФИО4,

с участием: истицы - ФИО2,

представителя истицы ФИО2 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <адрес>:

о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от 01.08.2025г. об отказе в установлении страховой пенсии по старости,

о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанности по назначению ФИО2 досрочной пенсии по старости с 04.08.2025г.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 22.07.2025г. она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с п. 1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. № – ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от 01.08.2025г. № в назначении пенсии по старости по вышеуказанному основанию ФИО2 было отказано в связи с отсутствием одного из условий, требуемого для досрочного назначения страховой пенсии по старости – рождение трех детей и воспитание их до достижения ими 8 лет, поскольку ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожден в Узбекистане, не может быть учтен при назначении пенсии по вышеуказанному основанию. Решение пенсионного органа об отказе в назначении пенсии истец считает незаконным и необоснованным, нарушающим ее право на социальное обеспечение по старости.

Истица ФИО2 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ОСФР по <адрес> о месте и времени слушанья дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился. В деле имеется заявление ответчика о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ОСФР по <адрес> в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Из письменного отзыва Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> на иск ФИО2 следует, что в удовлетворении иска ответчик просит отказать. В обоснование возражений указано, что основополагающими условиями назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» являются: достижение женщиной 57-летнего возраста, факт рождения женщиной 3-х детей и воспитания их до восьмилетнего возраста, наличие страхового стажа 15 лет, наличие ИПК не менее 30. Ребенок ФИО2 – ФИО1, 13.07.1990г. рождения, рожден в <адрес> Узбекской ССР. Поскольку отсутствует договорно – правовая база о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения между Российской Федерацией и Узбекистаном, указанный ребенок не может быть учтен при определении права на пенсию по вышеуказанному основанию.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе рассмотрения дела следует, что она с 1989 года по 2017 год работала воспитателем в детском саду № «Пчелка». Дети ФИО2 – ФИО1 и ФИО15 Илья посещали этот детский сад и были ее воспитанниками.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что знает семью ФИО2 с 1993 года, они приехали работать на газокомпрессорную станцию из Узбекистана. С 1999 года они проживают по соседству. У ФИО2 трое сыновей, двое от первого брака, третий – от второго брака. Она всегда занималась воспитанием детей, дети всегда с ней проживали. Свидетель никогда не слышала, чтобы в отношении ФИО2 ставился вопрос о лишении ее родительских прав или ограничении в родительских правах.

Суд, заслушав объяснения истицы ФИО2, ее представителя ФИО5, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно п.1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Узбекской ССР, что подтверждается сведениями из паспорта гражданки РФ ФИО2 <...>, имеющегося в деле.

Также установлено, что ФИО2 имеет троих детей: ФИО1, 13.07.1990г. рождения, уроженца <адрес>, Узбекской ССР, ФИО12, 26.05.1995г. рождения, уроженца <адрес>, ФИО13, 24.09.2008г. рождения, уроженца <адрес>. Данные факты подтверждаются свидетельствами о рождении ФИО1, ФИО12, ФИО13, справкой о заключении брака между ФИО8 и ФИО9 отдела ЗАГС <адрес> № <адрес> № от 27.05.2015г., свидетельством о расторжении брака между ФИО8 и Л.В., свидетельством о заключении брака между ФИО10 и ФИО11

Также установлено, что ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 10.03.1995г. по настоящее время. ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 10.03.1995г. по 06.08.2015г., с 29.05.2019г. по 30.01.2020г., ФИО12 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 31.05.1995г. по настоящее время, ФИО13 зарегистрирован по этому же адресу с 20.03.2009г. по настоящее время. Данные факты подтверждается справками ООО «Скопинский РКЦ» № от 08.08.2025г., № от 08.08.2025г., имеющимися в деле.

Также установлено, что ФИО1 в период с 01.09.1997г. по 14.09.2000г. обучался в СОШ № <адрес>, с 5-го по 9 класс – в МБОУ «СОШ №» <адрес>. ФИО15 Илья учился с 1-го по 11-ый класс в МБОУ «СОШ №». ФИО13 учился с 1-го по 9-ый класс в МБОУ «СОШ №». Данные факты подтверждаются справками МБОУ «СОШ №» МО городской округ <адрес> № от 14.08.2025г., МБОУ «СОШ №» МО городской округ <адрес> № от 07.08. 2025г., № от 12.12.2025г., № от 12.12.2025г., имеющимися в деле.

Факт того, что сын истицы ФИО12, 1995г. рождения, посещал детский сад № «Пчелка» подтверждается справкой МБДОУ «Детский сад № «Пчелка» № от 12.12.2025г., имеющейся в деле.

Факт того, что сын ФИО2 – ФИО13, 2008г. рождения посещал МБДОУ «Детский сад № «Ягодка», подтверждается справкой МБДОУ «Детский сад № «Ягодка» № от 15.12.2025г., имеющейся в деле.

Из сообщения управления образования и молодежной политики администрации МО городской округ <адрес> № от 11.12.2025г. следует, что ФИО14 не лишалась и не огрничивалась в родительских правах в отношении своих детей: ФИО1, 13.07.1990г. рождения, ФИО12, 26.05.1995г. рождения, ФИО13, 24.09.2008г. рождения.

В судебном заседании установлено, что 22.07.2025г. ФИО2 обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, что подтверждается заявлением ФИО2 регистрационный № от 22.07.2025г., имеющимся в деле.

Решением ОСФР по <адрес> № от 01.08.2025г. ФИО2 в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12. 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано в связи с отсутствием одного из условий, требуемого для досрочного назначения страховой пенсии по старости – рождение трех детей и воспитание их до достижения ими 8 лет. Ребенок ФИО2 – ФИО1, 13.07.1990г. рождения, рожден в <адрес> Узбекской ССР. Поскольку отсутствует договорно – правовая база о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения между Российской Федерацией и Узбекистаном, указанный ребенок не учтен при определении права ФИО2 на пенсию по вышеуказанному основанию Данные факты подтверждаются объяснениями ФИО2, решением ОСФР по <адрес> № от 01.08.2025г., имеющимся в деле.

Также установлено, что на дату подачи заявления о назначении пенсии 22.07.2025г. у ФИО2 было 23 года 09 месяцев 02 дня страхового стажа, ИПК составил 30,520.

Таким образом, на момент обращения в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости у ФИО2 были соблюдены все три условия, необходимые для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях»

Доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с прекращением действия Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых государств в области пенсионного обеспечения, заключенного 13.03.1992г., судом отклоняются, поскольку данным Соглашением были урегулированы лишь вопросы учета трудового стажа граждан государств - участников данного Соглашения и не охватывались другие элементы статуса лиц, претендующих на назначение пенсии, при этом, действующее пенсионное законодательство, а именно пункт 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не содержит нормы, предусматривающей обязательное рождение женщиной и воспитание ею ребенка до 8 лет именно на территории Российской Федерации, в связи с чем, прекращение действия указанного Соглашения не могло повлиять на право ФИО2, родившей детей, на досрочное назначение страховой пенсии при наличии у нее совокупности условий, предусмотренных для назначения пенсии по указанному основанию.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от 01.08.2025г. об отказе в установлении страховой пенсии по старости, о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанности по назначению ФИО2 досрочной пенсии по старости с 04.08.2025г. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт РФ <...>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ИНН <***>) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в назначении страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-