Гражданское дело № 2-1385/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 15 декабря 2023 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коллекторского агентства «Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В иске указано, что (дата обезличена) ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 заключили договор микрозайма (номер обезличен) согласно условиям которого, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 24 000 рублей, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы микрозайма, в результате чего у ответчика в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) образовалась задолженность в размере 60 000 рублей, из них, 24 000 рублей – основной долг, 34 500 рублей 9 копеек – проценты за пользование суммой займа и 1 499 рублей 1 копейка - пени, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. (дата обезличена) ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) по кредитному договору ООО КА «Фабула», на основании договора уступки прав требования. В связи с указанным истец и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 60 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в таковое не явилась, суд о причинах неявки не уведомила.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО КА «Фабула» о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 заключили договор микрозайма (номер обезличен) согласно условиям которого, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 24 000 рублей, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» свои обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику кредит, что подтверждается представленными материалами дела. Согласно представленному суду расчету задолженности задолженность ФИО2 составляет за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 60 000 рублей, из них, 24 000 рублей – основной долг, 34 500 рублей 9 копеек – проценты за пользование суммой займа и 1 499 рублей 1 копейка - пени.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

Так как просроченная задолженность не была погашена ФИО2 в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности ФИО2 не погашена.

(дата обезличена) между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО КА «Фабула» заключен договор уступки прав требования, по которому ООО МФК «ВЭББАНКИР» передал, а ООО КА «Фабула» принял права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права требования.

Из выписки из реестра учета сведений о заявителях / заемщиках видно, что к ООО КА «Фабула» перешло право требования к ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы, при этом положения указанной статьи распространяют свое действие на все дела, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в том числе на дела искового, публичного производства и дела о выдаче судебного приказа.

Одним из основополагающих принципов судопроизводства является принцип состязательности сторон в споре, при этом по общему правилу процессуального закона проигравшая в споре сторона обязана возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коллекторского агентства «Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью коллекторского агентства «Фабула» задолженность в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью коллекторского агентства «Фабула» уплаченную госпошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Кубанов.