Дело № 2-10070/23 21 марта 2023 года
78RS0014-01-2022-013708-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кротовой М.С.
при секретаре Карасевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании ущерба, указывая, что в результате залива, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ было повреждено имущество, расположенное по адресу : <адрес> застрахованное в САО «ВСК» на основании договора страхования имущества, залив произошел из вышерасположенной квартиры по вине собственника-ответчика по настоящему делу, в связи с чем истец просил взыскать стоимость ущерба в сумме 109839,09 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, письменных возражений по иск не представил, расчет ущерба не оспорил.
Руководствуясь положениям ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществ у юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу части первой ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ было повреждено имущество, расположенное по адресу : <адрес>, застрахованное в САО «ВСК» на основании договора страхования имущества №BTF00075.
Согласно акту, залив произошел из вышерасположенной квартиры по причине не герметичности сливной трубы кондиционера вышерасположенной квартиры <адрес>, собственником которой является ФИО1
Размер причиненного ущерба составил 109839,09 руб., признав случай страховым САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения за повреждённое внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109839,09 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в сумме 109839,09 руб.
При этом, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 3396,78 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» -удовлетворить.
Взыскать в пользу САО «ВСК» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Ленинград сумму ущерба в размере 109839,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3396,78 руб.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга
заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения
ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт Петербургский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- Кротова М.С.