Дело (УИД) № 69RS0026-01-2022-002285-34 Производство № 2-932/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б.,

при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А.,

с участием представителя истца Ржевского межрайонного прокурора Тверской области - старшего помощника Ржевского межрайонного прокурора Рябовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ржевского межрайонного прокурора Тверской области, поданному в защиту интересов Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Ржевский межрайонный прокурор Тверской области обратился в суд в защиту интересов Тверской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к ФИО1 о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области (далее - ТФОМС Тверской области) денежных средств, затраченных на лечение ФИО2, в размере 6 518 рублей 00 копеек.

Свои требования мотивировал тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Тверской области от 28 января 2021 года прекращено уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Установлено, что ФИО1, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 причинено телесное повреждение в виде раны головы. Телесное повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируется как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью. В связи с чем, потерпевшему ФИО2 в период с 26 июля 2020 года по 08 августа 2020 года была оказана медицинская помощь в следующих лечебных учреждениях: в ГБУЗ "Ржевская ССМП" (скорая медицинская помощь) в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» (амбулаторно-поликлиническая помощь) с диагнозом – <данные изъяты>. Общая стоимость лечения ФИО2 составила 6 518 рублей 00 копеек. Денежные средства лечебному учреждению возмещены страховой медицинской организацией – филиалом "Тверской" АО "Страховая группа "Спассике Ворота – М" за счет средств Тверского территориального ФОМС. Со ссылкой на положения ст.ст. 1064 ГК РФ, Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ, просит взыскать с ФИО1 в пользу Тверского территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области денежные средства, затраченные на лечение ФИО2, в размере 6 518 рублей 00 копеек.

Протокольным определением суда от 17 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», ГБУЗ «Ржевская ССМП».

Представитель истца – старший помощник прокурора Рябова Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковым заявлением, и просила взыскать с ФИО1 в пользу Тверского территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области денежные средства, затраченные на лечение ФИО2, в размере 6 518 рублей 00 копеек.

Истец Территориальной фонд обязательного медицинского страхования Тверской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, своего представителя в судебном заседание не направил. Представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, сообщив, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. Согласно Адресной справке подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на районном уровне от 12 октября 2022 года, ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства с 23 июня 2004 года по адресу: <адрес>.

Направленное ответчику по указанному адресу судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения почтового отправления, адресат за ним в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика ФИО1 в отделение связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное извещение.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях и не осуществившее надлежащий контроль за поступающей по месту регистрации корреспонденцией.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, своего представителя в судебном заседание не направило.

Третье лицо ГБУЗ «ССМП» надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, своего представителя в судебном заседание не направило.

Третье лицо ФИО2, в судебное заседание не вызывался, так как содержится в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области. Судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской. Ему разъяснялись положения ст. ст. 48, 53 и 54 ГПК РФ, однако своего представителя в судебное заседание не направил.

Заслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ) по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счёт целевых средств.

В силу ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ расходы, осуществлённые в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжёлого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжёлого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

На основании ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Тверской области от 28 января 2021 года прекращено уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Постановление суда не обжаловано и вступило в законную силу 09 февраля 2021 года.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным постановлением установлено, что 25 июля 2020 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находились около гаража, расположенного вблизи дома № 6 по Осташковскому проезду в городе Ржеве Тверской области. На почве личных неприязненных отношений, ФИО1, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО2, взял с земли неустановленный дознанием предмет, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им не менее четырех целенаправленных ударов по голове и телу ФИО2, от чего последний испытал физическую боль и ему было причинено телесное повреждение в виде раны на голове. Телесное повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

В результате противоправных действий ответчика ФИО1, ФИО2 была оказана медицинская помощь ГБУЗ «Ржевская ЦРБ», ГБУЗ «ССМП».

Как следует из сообщения ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» от 13 октября 2022 года, ФИО2 обращался в лечебное учреждение за медицинской помощью в период с июля по август 2020 года.

Согласно сведениям, предоставленным ТФОМС Тверской области, в связи с повреждениями, полученными потерпевшим ФИО2 по уголовному делу, ему была оказана медицинская помощь из средств обязательного медицинского страхования - территориального государственного внебюджетного фонда на сумму 6 518 рублей 00 копеек на основании Договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования № 3 от 09 января 2017 года, заключенного между ТФОМС Тверской области и АО "СК "Спасские ворота-м", Дополнительного соглашения № 17/83-2019 от 31 декабря 2019 года к данному Договору; Договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 84 от 09 января 2017 года, заключенного между СМО филиал "Тверской" АО "Страховая группа "Спасские ворота-м" и ГБУЗ "Ржевская ЦРБ"; Договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 83 от 09 января 2017 года, заключенного между СМО филиал "Тверской" АО "Страховая группа "Спасские ворота-м" и ГБУЗ "Ржевская ССМП".

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра оказанной медицинской помощи ФИО2 за счёт средств ОМС за период июль - август 2020 года, а также платёжным поручением от 06 августа 2020 года № 309448.

В результате действий ответчика ФИО1 из территориального государственного внебюджетного фонда были затрачены денежные средства на лечение потерпевшего ФИО2, обязанность по их возмещению должна быть возложена на причинителя вреда, то есть на ответчика.

Поскольку ответчик является лицом, причинившим вред здоровью ФИО2, а оказанная потерпевшему медицинская помощь была оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования, исковые требования о взыскании расходов, связанных с лечением потерпевшего, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина уплачивается от цены иска.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец освобождён, в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ржевского межрайонного прокурора Тверской области, действующего в интересах Тверской области в лице Тверского территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (ИНН №) в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Тверской области (ИНН <***> ОГРН <***>) денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2 в размере 6 518 (шесть тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.

Взысканная сумма подлежит зачислению:

Получатель - УФК по Тверской области;

лицевой счет № <***>;

ИНН <***>;

КПП 695001001;

ОГРН <***>;

Номер счета (казначейский счет) 03100643000000013600;

Корреспондентский счет (Единый казначейский счет) 40102810545370000029;

Банк ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь;

БИК 012809106;

Код по ОКТМО 28701000

КБК 395 1 16 10119 09 0000 140.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (ИНН <***>) государственную пошлину в доход Ржевского муниципального округа Тверской области в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.Б. Степуленко

Мотивированное решение суда составлено 12 декабря 2022 года.