66RS0038-01-2024-001929-88

№ 2а-839/2025 (2а-6411/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капраренко А.В.,

при секретаре Минайкиной А.А.,

с участием административного истца помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Кулешовой О.Ю.,

Административный иск прокурора г. Полевского Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО12 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Полевского Свердловской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО13 о признании недействительным и аннулировании водительского удостоверения серия № на право управления транспортными средствами категории «В,В1 (AS), М», выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГИБДД ОМВД России «Полевской», действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивирует свои требования тем, что Постановлением следственного отдела по городу Полевской СУ СК Российской Федерации по Свердловской области от 12.09.2024 прекращено уголовное дело № 12402650064000053 и уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

В ходе предварительного следствия установлено, что 24.05.2023 ФИО1 ФИО15 в РЭО ГИБДД ОМВД России «Полевской» сдавал теоретический «замен на право управления транспортными средствами категории «В», при этом, незаконно использовал технические устройства для получения ответов на вопросы, обеспечивавшие ему успешную сдачу экзамена.

В связи с этим в период с 01.05.2023 по 24.05.2023, ФИО1 ФИО16 находясь на автомобильной стоянке вблизи рынка «Таганский ряд», расположенного по адресу: <адрес>, передал наличные денежные средства в значительном размере в сумме 90 000 руб. ФИО3 ФИО17 выступавшему в качестве посредника, для дальнейшей передачи в качестве взятки сотрудникам РЭО ГИБДД ОМВД России «Полевской» за совершение незаконного бездействия.

В свою очередь, ФИО3 ФИО18, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 ФИО19 в качестве посредников во взяточничестве, получив от ФИО1 ФИО20 денежные средства для последующей передачи их в качестве взятки, передали начальнику РЭО ГИБДД ОМВД России Полевской» ФИО5 ФИО21. взятку в виде денежных средств в сумме 40 000 руб. за совершение последним незаконного бездействия, совершенного вопреки интересам службы, в пользу ФИО1 ФИО23, выразившегося в не пресечении пакта незаконного использования ФИО1 ФИО22 технических устройств для получения ответов на вопросы, обеспечивающих ему успешную сдачу теоретического экзамена на право управления транспортными средствами категории «В».

Таким образом, ФИО1 ФИО24 через посредников ФИО3 ФИО25 и ФИО4 ФИО26 передал взятку в значительном размере в сумме 90 000 руб. начальнику РЭО ГИБДД ОМВД России «Полевской» ФИО5 ФИО27 за совершение последним незаконного бездействия, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Вина ФИО1 ФИО28 подтверждается показаниями самого подозреваемого ФИО6 ФИО29 который изъявил желание сотрудничать со следственными органами, вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, подтвердил данные им показания, а также показаниями ФИО3 ФИО30 ФИО4 ФИО31 ФИО5 ФИО32.

Так, согласно показаниям подозреваемого ФИО1 ФИО33 ему необходимо было получить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», в связи с чем он обратился к ФИО3 ФИО34 который обещал помочь в получении водительского удостоверения без обучения за 120 000 руб. Как объяснил ФИО3 ФИО35 у него есть необходимые знакомства в РЭО ГИБДД ОМВД России «Полевской», через которых он может решить все вопросы. Примерно в апреле 2023 года ФИО1 ФИО36 передал ФИО3 ФИО37 30000 руб. наличными, а также копию своего паспорта гражданина Республики Таджикистан (с переводом). В середине мая 2023 года, находясь на автомобильной стоянке вблизи рынка «Таганский ряд» адресу: <адрес>, ФИО1 ФИО39 передал ФИО3 ФИО38 оставшиеся 90 000 руб. наличными. После этого 24.05.2024 ФИО1 ФИО40 приехал в РЭО ГИБДД ОМВД России «Полевской» на сдачу теоретического экзамена. Рядом со зданием РЭО ГИБДД ОМВД России «Полевской» ФИО7 ФИО41 закрепил на ФИО1 ФИО42 при помощи скотча смартфон, вставил в ухо наушник, проинструктировал, как при сдаче экзамена воспользоваться телефоном. Когда ФИО1 ФИО43 зашел сдавать теоретический экзамен, сотрудник ГИБДД посадил его на ближайшее ко входу место у стены прямо под камерой. Далее ФИО1 ФИО44 расстегнул куртку и через наушник слушал ответы на вопросы, и удачно сдал теоретический экзамен.

Допрошенный ФИО3 ФИО45 подтвердил показания ФИО1 ФИО46 уточнив, что после получения 30 000 руб., 20 000 руб. он перевел на счет ФИО4 ФИО49 для записи ФИО1 ФИО50 в автошколу г. Полевского. Из денежных средств в сумме 90 000 руб. ФИО3 ФИО47 также передал ФИО4 ФИО48 65 000 руб. наличными деньгами возле его дома по ул. Готвальда в г. Екатеринбурге для того, чтобы он обеспечил успешную сдачу теоретического экзамена. Оставшиеся денежные средства ФИО3 ФИО51 оставил себе, а также тратил на бензин до г. Полевского, когда возил ФИО1 ФИО52 на экзамен.

Допрошенный ФИО4 ФИО69 показал, что весной 2023 года он по просьбе ФИО3 ФИО77 оказывал помощь в сдаче теоретического экзамена в РЭО ГИБДД МВД России «Полевской» ФИО1 ФИО70 До этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО74 перевел ФИО4 ФИО76 на счет 20 000 рублей и отправил в мессенджере Вате сап» копии документов ФИО1 ФИО71. ФИО4 ФИО72 отправил документы ФИО1 ФИО75 в мессенджере «ВатсАп» или «Телеграмм» ФИО8 ФИО78 а также перевел ему 5 000 руб. для того, чтобы он записал ФИО1 ФИО73 в автошколу «Полевского». Оставшиеся денежные средства - 15 000 руб. ФИО4 ФИО79 оставил себе.

В мае 2023 года, когда подходил срок сдачи ФИО1 ФИО63 экзамена в ГИБДД, ФИО3 ФИО64 передал ФИО4 ФИО65 денежные средства в сумме 65 000 руб. за организацию сдачи им теоретического экзамена. После получения денежных средств от ФИО3 ФИО66 ФИО4 ФИО67 в течение нескольких дней привез их в г. Полевской, где передал ФИО5 ФИО62 40 000 руб. за то, чтобы сотрудники ГИБДД не препятствовали сдаче ФИО1 ФИО68 теоретического экзамена с использованием телефона и наушника.

Допрошенный начальник РЭО ГИБДД ОМВД России «Полевской» ФИО5 ФИО59 показал, что по договоренности с ФИО4 ФИО60 за денежное вознаграждение помогал в сдаче экзаменов на водительские удостоверения гражданам, которые не могли сдать экзамен сами. До экзамена ему звонил ФИО4 ФИО61 говорил, что придет человек, которому необходимо сдать экзамен. Человек приходил на теоретическую часть экзамена с сотовым телефоном и с помощью подсказок в телефоне сдавал экзамен, при этом сотрудники РЭО ГИБДД ОМВД России «Полевской» человеку не препятствовали и «закрывали глаза» на то, что человек сдает экзамен с телефоном. За это он получал 30 000 - 40 000 руб.

Представитель административного истца Прокурора г. Полевского прокуратуры Свердловской области старший помощник Орехово-Зуевского городского прокурора Кулешова О.Ю., действующая на основании доверенности поддержала административный иск, просила удовлетворить его.

Административный ответчик ФИО1 ФИО58 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России «Полевской» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административное дело по вышеуказанному иску поступило в Орехово-Зуевский городской суд Московской области на основании определения Невьянского городского суда Свердловской области от 12.11.2024, в связи с неподсудностью дела суду.

Согласно ответа на запрос Орехово-Зуевского городского суда, ФИО1 ФИО57 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно ч. 4 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Выслушав объяснения административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения бороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ использование транспортных средств признается, деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих. Указанная деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ закреплены Федеральным законом от 10.12.1995 года № 196-ФЗ Э безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ).

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 24 Закона № 196-ФЗ права граждан на управление транспортными условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать-иди нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п.п. 2, 3, 4 ст. 25 Закона № 196-ФЗ право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона. Экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации (п.3). Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (п. 4).

В соответствии с подп. «г» п. 35 Правил проведения экзаменов на право - явления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «Допуске к управлению транспортными средствами» (далее - Правила), российское национальное или международное водительское удостоверение считается действительным и подлежит аннулированию в том числе, в случае, если длительное удостоверение выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными), либо выдано с нарушением установленного настоящими Правилами порядка.

В нарушение ст. 25 Закона № 196-ФЗ, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, Bl(AS), М» получено незаконно, что подтверждается постановлением следственного отдела по городу Полевской СУ СК Российской Федерации по Свердловской области от 12.09.2024 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении " подозреваемого ФИО1 ФИО56 по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 28 УПК в связи с деятельным раскаянием. Уголовное дело прекращено по не реабилитирующему основанию.

Таким образом, наличие у ФИО1 ФИО54 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В, B1(AS), М»,: полученного незаконно, без сдачи соответствующих экзаменов, влечет нарушение безопасности дорожного движения, а также создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

Поскольку вышеуказанное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами выдано ФИО1 ФИО55 с нарушениями установленного Правилами порядка, следовательно, оно является -недействительным и подлежит аннулированию.

При наличии таких обстоятельств, суд считает заявленные прокурором требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административные исковые требования Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц.

Признать недействительным и аннулировать водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «В,В1(AS),М, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ года рождения № ОГИБДД ОМВД России «Полевской», действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда направить в ОМВД России «Полевской» Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Капраренко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2025 года.