Дело № 2а-1525/2023

УИД № 42RS0008-01-2023-001514-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово «12» июля 2023 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Ефременковой К.В.,

с участием помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Магеркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к Отделу полиции «Рудничный» Управления МВД России по <адрес>, Управлению МВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу полиции Рудничный Управления МВД России по <адрес>, Управлению МВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора.

Требования мотивированы тем, что решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании искового заявления начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор ФИО2 ФИО8 <данные изъяты>, установить административные ограничения в виде: запрещения посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты>; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес>. В настоящее время истекло более половины установленного решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срока, а именно <данные изъяты>. За время административного надзора ФИО2 вел добросовестный уклад жизни, соблюдая все явки, установленные судом, и все ограничения. Трудоустроен в клиентской службе в <адрес> отделение ПФР, осуществляет уход за пожилым дедом, от соседей жалоб и претензий не имеет, в свободное время находится дома, друзей не имеет, общается со своими детьми, помогает по мере возможности. Спиртными напитками не увлекается, не курит. В гости никто не приходит. Живет один тихо и скромно.

Административный истец просит суд прекратить досрочно административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО2 настаивал на удовлетворении административного иска по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебное заседание представитель административных ответчиков ОП «Рудничный» Управления МВД России по <адрес>, Управления МВД России по <адрес> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (Т.2 л.д.27, 29), в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против удовлетворения заявленных требований (Т.2 л.д.30-31).

В судебном заседании помощник прокурора Рудничного района г. Кемерово Магеркина Н.А. не возражала против прекращения административного надзора.

Выслушав пояснения административного истца, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим законом.

Согласно ч.2 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Согласно ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено судом из материалов дела, приговором Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, назначено наказание в виде <данные изъяты> свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя наказание с ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.35-36)

Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 ФИО10 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица <данные изъяты>;

- запрещения посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учете в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (Т.1 л.д.5-7).

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено. Установлено в отношении ФИО2 ФИО11 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>. В остальной части решение суда оставлено без изменения (Т.1 л.д.8-10).

Как следует из копии дела административного надзора (Т.1 л.д.41-250, Т.2 л.д.1-15), ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения на учете добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», удовлетворительно характеризуется по месту жительства, нарушений не допускал.

Из справки-характеристики УУП и ПДН ОП «Рудничный» УМВД России по <адрес> следует, что по адресу: <адрес> проживает ФИО2, который состоит в ОП «Рудничный» УМВД России по <адрес> на профилактическом учете «административный надзор». ФИО2 по месту проживания характеризуется удовлетворительно. Работает водителем. Спиртными не злоупотребляет, в употреблении наркотических веществ не замечен, к административной ответственности не привлекался, установленные судом административные ограничения не нарушал. Со стороны соседей жалобы не поступали (Т.1 л.д.37-40).

ФИО5 является получателем выплаты неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход (Т.1 л.д.16).

В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

В соответствии с ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом, а согласно части 2 статьи 272 названного Кодекса - обязанность доказывания обстоятельств, приведённых в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Учитывая, что административным истцом были представлены доказательства получения дохода, положительные характеристики личности поднадзорного лица, из дела административного надзора № следует, что ФИО2 добросовестно соблюдает установленные ему административные ограничения, не допускает совершение административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, суд полагает возможным заявленные требования о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ФИО2 ФИО12 к Отделу полиции «Рудничный» Управления МВД России по <адрес>, Управлению МВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня составления 12.07.2023 года мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий