Решение по делу № 2-5928/2023 от 09.10.2023

дело №2-5928/2023

УИД 26RS0001-01-2023-009138-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ ПАО к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ ПАО обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что Банк ВТБ ПАО и фио,дата заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 4131849,24 руб., на срок до дата.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, фио были предоставлены денежные средства в сумме 4131849,24 рублей.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял с нарушениями условий, в том числе и в, части своевременного возврата кредита.

В связи, с чем перед кредитором возникла задолженность по кредитному договору от дата№ в размере 3324607,96 рублей.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору от дата № в размере 3324607,96 руб., из них: задолженность поосновному долгу 3062956,60 руб., задолженность по процентам в размере 249429,77 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 3678,87 руб., задолженность по пени по просроченному основному долгу в размере 8542,72 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24823 руб.

Представитель истца Банка ВТБ ПАО не явился, извещеннадлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фиов судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, письменных ходатайств и возражений в адрес суда не поступало.

В связи с чем, суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Банк ВТБ ПАО и фио, дата заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 4131849,24 руб., на срок до дата.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 12 кредитного договораот дата №, за не исполнение или ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка, в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Также п. 4.4.5 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору в случае продолжительности нарушения сроков возврата более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика способом, установленным в п.п. 7.6-7.7 настоящих общих условий договора, установив срок возврата оставшейся суммы кредита.

Ответчику дата направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента выполнено не было.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договоруот дата № является существенным нарушением условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на дата задолженность заемщика по кредитному договору от дата № составляет 3324607,96 руб., из них: задолженность по основному долгу 3062956,60 руб., задолженность по процентам в размере 249429,77 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 3678,87 руб., задолженность по пени по просроченному основному долгу в размере 8542,72 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

Сучетомустановленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчикаподлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 24823 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ ПАО к фио о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с фио, паспорт серии № в пользу Банка ВТБ ПАО ИНН № по кредитному договору от дата № в размере 3324607,96 руб., из них: задолженность по основному долгу 3062956,60 руб., задолженность по процентам в размере 249429,77 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 3678,87 руб., задолженность по пени по просроченному основному долгу в размере 8542,72 руб.

Взыскать с фио, паспорт серии № в пользу Банка ВТБ ПАО ИНН № расходы по оплате госпошлины в размере 24823 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.10.2023

Судья С.И. Самойлов