Решение по делу № 2-2230/2022 от 15.08.2022 | Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)

Дело № 2-2230/2022

43RS0003-01-2022-002314-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Катаеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2230/2022 по иску КОГБУСО "Кирово-Чепецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО6, ФИО8, ФИО9 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

КОГБУСО "Кирово-Чепецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, указав, что с {Дата} по {Дата} в доме-интернате проживал получатель социальных услуг ФИО2 на основании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания {Номер} от {Дата}. Дом-интернат предоставил социальные услуги, а ФИО2 не оплатил частично оплату за оказанные услуги за июль 2019 года. {Дата} ФИО2 умер, долг не оплачен. Просит взыскать с наследственного имущества сумму 1 637,22 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.(л.д.4).

В качестве ответчиков к участию в деле привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, в качестве третьих лиц привлечены КОГБУСО «Кировский дом-интернат для престарелых и инвалидов».

Стороны в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки ответчиков неизвестны.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, признав их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что с {Дата} по {Дата} в доме-интернате проживал получатель социальных услуг ФИО2 на основании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания {Номер} от {Дата}.

Согласно распоряжению департамента социального развития Кировской области от {Дата} {Номер} «О размере платы за предоставление социальных услуг получателям и утверждении порядка ее взимания» установлена плата в размере 75% среднедушевого дохода.

ФИО2 при поступлении в дом-интернат {Дата} заплатил 3000 руб., Управление пенсионного фонда перечислило за июнь 2019 года 7 295,87 руб. Таким образом, за июль 2019 года сложилась задолженность в сумме 1 637,22 руб.

В день перевода {Дата} в Кировский дом-интернат ФИО2 не рассчитался за оказанные ему социальные услуги.

ФИО2 умер {Дата} (л.д.22).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от {Дата} {Номер} «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В статье 1112 Гражданского кодекса РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

В силу вышеприведенных норм права объем ответственности наследника по обязательствам наследодателя определяется стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сведениям ГУ МЧС России за ФИО2 маломерных судов на регистрационном учете не числится (л.д.58).

В материалах дела имеется уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости заправшиваемых сведений(л.д.63).

Согласно сведений ГИ по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области, самоходные машины на заемщика в инспекции Гостехнадзора Кировской области не регистрировались (л.д.64).

Из копий актовых записей следует, что у ФИО2 имелись дети (л.д.65-67).

Согласно ответу нотариуса ФИО7 от {Дата}, {Дата} ею заведено наследственное дело {Номер} на имущество ФИО2, умершего {Дата} (л.д.69-78).

Отделением Пенсионного фонда представлены сведения об отсутствии застрахованного лица ФИО2(л.д.80).

По сведениям архива КОГБУ «БТИ», на основании договора ФИО2 (возможно, однофамилец) участвовал в приватизации квартиры, расположенной по адресу: {Адрес},дата отчуждения {Дата} (л.д.82).

ИФНС России по г.Кирову предоставлены сведения об открытых счетах в кредитных организациях в отношении заемщика ФИО2 в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО «Почта Банк»(л.д.87-88).

Согласно сведениям УМВД России по Кировской области за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано, автомобиль ГАЗ-311000, 2001 года выпуска, {Дата} снят с учета с связи со смертью (л.д.93-95).

Для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его денежные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Общий объем требований кредитора к наследникам составляет 1 637,22 руб. и расходы по государственной пошлине 400 руб.

В силу вышеприведенных норм права объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя определяется стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела наследники по закону не обращались к нотариусу.

Судом установлено, что на момент смерти наследодателя у него имелся автомобиль ГАЗ-311000, 2001 года выпуска, доказательств о том, что при жизни наследодатель им распорядился, в материалы дела не представлено. Дочь наследодателя на день его смерти была зарегистрирована по прежнему месту жительства наследодателя. Автомобиль был снят с регистрационного учета после его смерти.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} {Номер} «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Установив фактические обстоятельства дела, и, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд взыскивает с наследников умершего должника, солидарно, в пользу КОГБУСО "Кирово-Чепецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов" за оказанные услуги 1637 рублей 22 копейки.

Оснований для освобождения ответчиков от оплаты задолженности наследодателя в размере принятого наследственного имущества, суд не усматривает. Доказательства отсутствия задолженности, либо ее оплаты, вопреки ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 199, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск КОГБУСО "Кирово-Чепецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов" к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН {Номер}), ФИО5 ({Номер}), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер}, выдан отделом УФМС России по Кировской области в Первомайском районе города Кирова {Дата}, код подразделения 430-042), солидарно, в пользу КОГБУСО "Кирово-Чепецкий дом-интернат для престарелых и инвалидов" (ИНН {Номер}) 1637 рублей 22 копейки, расходы по государственной пошлине 400 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО2, умершего {Дата}.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.

Решение22.08.2022