№ 2а-423/2022 г.

УИД: 05RS0043-01-2022-001593-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарумовка 22 ноября 2022 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Республике Дагестан к Г.Г.Г. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан ФИО1 обратился в суд с административным иском к Г.Г.Г. о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование исковых требований указал, что согласно представленным в Межрайонную ИФНС России № 15 по Республике Дагестан регистрационными органами сведениям Г.Г.Г. состоит в качестве налогоплательщика. В соответствии со ст. 23 НК РФ, а также ст. 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Порядок налогообложения, порядок и сроки уплаты транспортного и земельного налогов, а также налога на имущество физических лиц регулируются гл. 28, 31, 32 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, земельный налог и налог на имущество физических лиц, устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ налогоплательщик является владельцем транспортного средства и земельного участка, признаваемых объектами налогообложения:

- жилой дом, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 135, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 407, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 856, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 250, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 606, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес: <адрес> кадастровый №, площадь 308, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога.

Инспекцией в отношении должника выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный законом срок, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 123.3 КАС РФ, Межрайонной ИФНС России № 15 по Республике Дагестан было направлено заявление о вынесении судебного приказа в мировой суд судебного участка №126 Тарумовского района о взыскании задолженности по налогам.

Мировым судьей судебного участка № 126 Тарумовского района РД был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам.

В связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с должника задолженность за расчетные периоды 2019-2020 по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 5 руб., пени в размере 0,31 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, с внутригородским делением в размере 13 183, 71 руб., пени в размере 44,03 руб. и по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 2 руб., пени в размере 0,13 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Г.Г.Г., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, никаких доводов по существу административного иска суду не предоставил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, за Г.Г.Г. в спорный период, зарегистрировано имущество:

- жилой дом, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 135, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 407, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 856, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадь 250, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес: <адрес> кадастровый №, площадь 606, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, адрес: <адрес> кадастровый №, площадь 308, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно административного искового заявления и приложенных к нему документов за Г.Г.Г. значится задолженность за расчетные периоды 2019-2020 по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 5 руб., пени в размере 0,31 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, с внутригородским делением в размере 13 183, 71 руб., пени в размере 44,03 руб. и по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 2 руб., пени в размере 0,13 руб., а всего 13 235,18 руб.

Налогоплательщик Г.Г.Г. не исполнил свои обязательства и не уплатил налоги своевременно.

В виду неуплаты исчисленных сумм налоговых обязательств, налоговым органом выставлены налоговые требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии у Г.Г.Г. задолженности налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, с внутригородским делением и по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за расчетные периоды 2019-2020. В требовании предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке уплатить недоимку по налогам.

После истечения установленных сроков, Межрайонная ИФНС России № 15 по Республике Дагестан обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 126 Тарумовского района РД был вынесен судебный приказ о взыскании с Г.Г.Г. задолженности по налогам, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в виду представления возражений относительного его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 15 по Республике Дагестан обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с настоящим административным исковым заявлением.

Материалами административного дела подтверждается, что судебный приказ о взыскании обязательных налоговых платежей был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропущенного процессуального срока (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Таким образом, в суд с административным иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, выводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока на обращение в суд нельзя признать обоснованными.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа,

Учитывая выше изложенное, заявленные административные исковые требования налогового органа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.111 КАС РФ, подп. 2 п. 2 ст.333.17, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Г.Г.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 529,41 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь

ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Республике Дагестан к Г.Г.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу, удовлетворить.

Взыскать с Г.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность за расчетные периоды 2019-2020 по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 5 (пять) руб., пени в размере 0 (ноль) руб. 31 коп., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, с внутригородским делением в размере 13 183 (тринадцать тысяч сто восемьдесят три) рубля 71 коп., пени в размере 44 (сорок четыре) руб. 03 коп. и по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 2 (два) руб., пени в размере 0 (ноль) руб. 13 коп., а всего 13 235 (тринадцать тысяч двести тридцать пять) руб. 18 коп.

Взыскать с Г.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 529 (пятьсот двадцать девять) руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов