УИД 55RS0002-01-2023-000362-69

<...> Дело № 5-119/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2023 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Захарова Н.Ю., при секретаре Мурашкине К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт №, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты> инвалидности не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> не выполнила законное требование инспектора ДПС ПДПС ГИБДД по г. Омску лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не привела светопропускание передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>, госномер №, в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину не признала, суду пояснила, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, госномер №. Действительно ДД.ММ.ГГГГ ей было вручено требование о прекращении нарушения. Требование сотрудника она исполнила, нарушение устранила, что подтверждается чеком об оплате выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Ее гражданский супруг ездил на СТО, где сняли пленку со стекол. После этого она на автомобиле не перемещалась, на автомобиле <данные изъяты> ездит ее гражданский муж. Он поехал и снова затонировал машину. Когда он снова затонировал машину, ей неизвестно. Супруг имеет постоянный доступ к автомобилю. ДД.ММ.ГГГГ ей нужно было отвезти ребенка в больницу, поэтому ей пришлось поехать на а/м <данные изъяты>, на стеклах которого установлена тонировочная пленка.

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД по г. Омску лейтенант полиции ФИО4 протокол об административном правонарушении поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им было выдано ФИО1 требование об устранении нарушения светопропускания стекол в течение ДД.ММ.ГГГГ суток. Законом не предусмотрен порядок уведомления лицом, которому выдано требование, об исполнении требования. В течение трех месяцев требование является действительным. Товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ему уже после составления протокола об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что тонировка на стеклах автомобиля имеется, было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и снова выдано требование об устранении нарушения.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность, в том числе, по тонированию машин. ДД.ММ.ГГГГ к нему на СТО, расположенному по адресу <адрес>, приехал мужчина (фамилию не помнит) на автомобиле <данные изъяты>, госномер не помнит. Он выполнил работу по растонированию передних боковых стекол, стоимость работ составила 500 руб., в подтверждение чего он выдал товарный чек. На лобовом стекле он снял остатки клея. Через три дня этот же мужчина на этом же автомобиле снова приехал на СТО, и он (свидетель) снова установил тонировку на передние боковые стекла.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что проживает с ФИО1 в гражданском браке. ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>. Данным автомобилем пользуется он. В ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано требование об устранении нарушения. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на автомобиле на СТО в <данные изъяты>, точный адрес не помнит, где ему выполнили работы по растонированию передних боковых стекол, выдали чек об оплате. Через ДД.ММ.ГГГГ дня он снова приехал на это же СТО, где ему снова затонировали стекла на автомобиле.

Выслушав ФИО1, инспектора ДПС ПДПС ГИБДД по г. Омску, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску № ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, светопропускание передних стекол которого составляет 15%, что не соответствует п. 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства инспектором ДПС ФИО2 вынесено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018 2011. Настоящее требование подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 указанное требование не выполнила, продолжила эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в районе <адрес> в <адрес> она управляла транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № №, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (светопропускание стекол составило 11,4%), то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена.

Таким образом, ФИО1 допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнила требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом должностного лица; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, списком правонарушений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К доводам ФИО1 о том, что она выполнила требование должностного лица, суд относится критически, а представленный ею товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ не является относимым доказательством, поскольку в судебном заседании установлено и подтвердили свидетели, что через три дня после устранения тонировочной пленки на автомобиль <данные изъяты> была вновь нанесена тонировочная пленка на передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

При этом сама ФИО1 факт нанесения тонировки на стекла автомобиля после ее снятия на СТО ДД.ММ.ГГГГ не отрицает.

Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, ФИО1 систематически управляет транспортным средством, в котором светопропускание стекол не отвечает требованиям технического регламента.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу … либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет №, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК №, номер казначейского счета №, УИН №, лицевой счет №, КБК №.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья (подпись) Н.Ю. Захарова

Копия верна: Постановление не вступило в законную силу.

УИД 55RS0002-01-2023-000362-69

Подлинный документ подшит в деле № 5-119/2023

Куйбышевского районного суда г. Омска

Судья _____________________________Н.Ю. Захарова

Секретарь ___________________________К.ФИО3