УИД 77RS0032-02-2023-005259-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6745/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, штрафа, мотивировав свои требования тем, что 11.08.2021 г. между сторонами заключен договор №1 процентного займа на сумму сумма, под 10% годовых, сроком до 30.09.2021 г. Согласно п.5.1 и 5.2 Договора в случае невыполнения условий договора заемщик вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 10% от суммы займа, а также в случае невозврата суммы займа или ее части в срок заемщик уплачивает пени в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. ФИО2 частично возвратил денежные средства на сумму сумма До настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, пени в размере сумма, штраф сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Черемушкинского районного суда адрес www.mos-gorsud.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представил, возражений также не представил.

Признав неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, обозрев оригинал договора, расписки, платежных поручений, в судебном заседании, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.08.2021 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор №1 процентного займа на сумму сумма, под 10% годовых, сроком до 30.09.2021 г.

Денежные средства ФИО2 получил в полном объеме, что подтверждено распиской, согласно которой денежные средства переданы в сумме сумма

В обеспечение обязательств стороны пришли к соглашению, в п.2.1 Договора, о передаче заемщиком в залог транспортного средства марки Вольво, ХС60, г.р.з. Е016УН799.

Согласно рукописным записям в оригинале договора, выполненных от имени фио, залог – ТС марки Вольво ХС60 реализован 18.08.2021 г. в счет уплаты долга за сумма Данный факт сторонами не оспорен.

Из п.3.1 договора займа следует, что за пользование суммой займа выплачиваются проценты в размере 10% годовых.

П. 5.1 договора займа установлено, что в случае невыполнения Заемщиком условий п.1.1 настоящего Договора Займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 10% от суммы займа.

В п.5.2 Договора указано, что в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п.4.1 настоящего договора, заемщик уплачивает пени в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Ответчиком произведены выплаты на сумму сумма, что подтверждено представленными истцом платежными поручениями, при этом, сумма от реализации транспортного средства в размере сумма в данные выплаты не включена. Таким образом, суд приходит к выводу о выплате ответчиком денежных средств по договору займа в размере сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности, имеющемуся в материалах дела, задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, а также проценты, рассчитанные из указанной суммы в размере сумма за период с 30.09.2021 г. по 09.03.2023 г. в размере 10%.

Суд не может согласиться с данным расчетом задолженности, т.к. фактически ответчиком возвращено в уплату долга денежных средств сумма (1 375 000,0 +700 000,0), что не было учтено истцом при расчете, таким образом, задолженность ответчика составляет сумма, и расчет процентов по договору займа следует рассчитывать от указанной суммы, с учетом суммы досрочного возврата долга в размере сумма, который составит сумма

ФИО2 получил возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами после заключения договора займа и их получения наличными денежными средствами.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженность по договору займа в размере сумма, а также проценты за период с 30.09.2021 г. по 09.03.2023 г. за пользование займом в размере сумма

Истцом заявлено требование о взыскании пени в силу п.5.2 Договора займа в размере сумма, из расчета 1% от суммы долга с 30.09.2021 г. по 09.03.2023 г., а также штрафа в силу п.5.1. Договора займа в размере сумма, что составляет 10% от суммы займа.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным уменьшить размер пени и штрафа на общую сумму до сумма, при этом, суд учитывает размер задолженности по договору займа, и то обстоятельство, что заявленная истцом сумма пени и штрафа несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом размера основного долга и процентов по договору займа, размер пени и штрафа явно превышает пределы разумности и допустимости.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 30.09.2021 г. по 09.03.2023 г. пени в размере сумма, штрафа в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с фио в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа №1 от 11.08.2021 г. в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2023 года.

Судья Е.О. Пименова