Дело № 2-404/2023

УИД: 44RS0023-01-2023-000359-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вишнякова П.З., при секретаре Врабие О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Макарьевского района Костромской области в интересах ФИО1 к МП «Сервисбыт» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Макарьевского района Костромской области обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах ФИО1, указав, что прокуратурой по обращению работников МП «Сервисбыт» проведена проверка исполнения трудового законодательства в части своевременности оплаты труда, в ходе которой установлено, что ФИО1 не выплачена заработная плата за ноябрь-декабрь 2022, январь-май 2023.

Между МП «Сервисбыт» и ФИО1 01.07.2022 заключен договор на выполнение работ в виде оказания услуг оператора скважины по адресу: <адрес> со сроком выполнения по 31.07.2022.

Согласно акту выполненных работ от 31.07.2022 за выполненные работы заказчик выплачивает подрядчику вознаграждение в сумме 5000 рублей.

Несмотря на заключение указанного гражданско-правового договора, фактически между работником и МП «Сервисбыт» сложились трудовые отношения, в последующем ФИО1 продолжил выполнений функций оператора скважины на систематической основе без заключения какого-либо договора, в связи с чем, решением Макарьевского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт трудовых отношений между МП «Сервисбыт» и ФИО1 в должности оператора скважины с 01.07.2022.

Как следует из объяснения ФИО1, представленного в прокуратуру, он работает на предприятии с 24.01.2022 в должности оператора водонапорной башни в <адрес>. В его должностные обязанности входит обеспечение бесперебойной подачи воды населению. Трудовую деятельность осуществлял, в том числе, в период с ноября 2022 по май 2023 включительно.

Согласно штатному расписанию МП «Сервисбыт» от 06.10.2022 №, действующего с 06.10.2022 на 1 год, на предприятии имеется должность «оператор скважины».

Таким образом, с 01.07.2022 по май 2023 года ФИО1 выполнял трудовую функцию в МП «Сервисбыт» в качестве оператора скважины.

Приказом директора МП «Сервисбыт» от 02.09.2022 № установлены сроки выплаты заработной платы: 2 и 15 числа каждого месяца.

На основании сведений администрации Макарьевского муниципального района Костромской области, являющейся учредителем МП «Сервисбыт», в связи с отсутствием руководителя МП «Сервисбыт» информация о задолженности по заработной плате перед работниками предприятия представлена быть не может.

До настоящего времени заработная плата ФИО1 за период с ноября 2022 по май 2023 включительно не выплачена, таким образом, у МП «Сервисбыт» перед ФИО1 имеется задолженность по заработной плате за 7 месяцев.

Учитывая, что ежемесячная оплата труда ФИО1 согласно договору от 01.07.2022 и акту выполненных работ от 31.07.2022 составляла 5000 рублей, то задолженность по заработной плате за период с ноября 2022 по май 2023 включительно составляет 35 000 рублей.

Ссылаясь на положения ст. 136, ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, прокурор просил взыскать с МП «Сервисбыт» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате с ноября 2022 по май 2023 в сумме 35 000 рублей, обязать ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу выплатить ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 рублей. Решение суда в части погашения задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.

Помощник прокурора Макарьевского района Костромской области Зудина М.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает.

В адрес МП «Сервисбыт» заказным письмом направлялось судебное извещение с указанием времени и места проведения судебного заседания. Однако, судебная корреспонденция была возвращена в связи с не явкой адресата. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, суд считает данное извещение надлежащим.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с заключенным между МП «Сервисбыт» (заказчик) и ФИО1 (подрядчик) договором № от 01.07.2022, ФИО1 в период с 01.07.2022 по 31.07.2022 выполнял услуги оператора скважины в МП «Сервисбыт» с вознаграждением 5 000 руб..Решением Макарьевского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт трудовых отношений между МП «Сервисбыт» и ФИО1 в должности оператора скважины с 01.07.2022, с МП «Сервисбыт» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за июль-октябрь 2022 в сумме 20 000 рублей (л.д. 17-20).

В связи с чем, определяя размер задолженности по заработной плате МП «Сервисбыт» перед ФИО1 суд исходит из того, что ежемесячная заработная плата последнего составляла 5000 рублей, таким образом, задолженность за период с ноября 2022 по май 2023 составляет 35 000 рублей.

В силу ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Приказом директора МП «Сервисбыт» № от 02.09.2022 установлены сроки выплаты заработной платы: два раза в месяц 2 и 15 числа каждого месяца (л.д. 15).

Сведений о погашении задолженности по заработной плате не представлено.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Как указано в абз. 2 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Поскольку факт нарушения ответчиком трудовых прав ФИО1 в виде несвоевременной выплаты заработной платы установлен, суд приходит к выводу о взыскании в его пользу компенсации морального вреда с учетом требований разумности, соразмерности и объема нарушенных прав истца в размере 300 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Макарьевского муниципального района Костромской области в сумме 1550 руб., в том числе: 300 руб. по требованию неимущественного характера и 1250 руб. = (800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей) по требованию о взыскании задолженности по заработной плате.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Макарьевского района Костромской области удовлетворить.

Взыскать с МП «Сервисбыт» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, задолженность по заработной плате в сумме 35 000 рублей.

Обязать МП «Сервисбыт» в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда, выплатить ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 рублей.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с МП «Сервисбыт» государственную пошлину в бюджет Макарьевского муниципального района Костромской области в размере 1 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Вишняков П.З.

В окончательной форме решение принято 14 августа 2023 года.